Решение № 2-2009/2017 2-23/2018 2-23/2018 (2-2009/2017;) ~ М-1908/2017 М-1908/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2009/2017

Дело № 2-23/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.И. к ЗАО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Л.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ЗАО АСК «Инвестстрах» об обязании выплатить страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 167 120 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 334 рубля 41 копейка, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ООО «Маркер» заключен договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за 1 268 000 рублей. Застройщик свои обязательства по передаче квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Катуньгэсстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными и включены требования Л.И. о передаче <адрес>, расположенной на первом этаже общей площадью по договору 31,7 кв.м. по адресу: <адрес>, в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ОАО «Катуньгэсстрой». Ответчику направлено заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако такая выплата не произведена.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство регионального развития Республики Алтай.

Истец Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и с учетом их увеличения.

Представитель истца по устному ходатайству И.Н. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом их увеличения.

Представитель ответчика АО АСК «Инвестстрах» в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства регионального развития Республики Алтай Ю.А., третье лицо конкурсный управляющий ОАО «Катуньгэсстрой» Р.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Катуньгэсстрой» (застройщик) и ООО «Маркер» (участник долевого строительства) заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Объектом долевого строительства по данному договору является однокомнатная <адрес>, расположенная на первом этаже в первом подъезде общей площадью по проекту 31,7 кв.м.

По условиям указанного договора застройщик обязуется передать квартиру участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры составляет 1 167 120 рублей (пункты 2.1.7, 4.1). Данный договор долевого участия зарегистрирован в Управлении Росреестра по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ участник долевого строительства ООО «Маркер» права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уступило Л.И. за 1 268 000 рублей (пункт 3). Договор уступки права требования зарегистрирован в Управлении Росреестра по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 07.05.2015г., банковскому ордеру № от 19.05.2015г., чеку –ордеру от 04.09.2015г., Л.И. оплатила ООО «Маркер» стоимость уступки права требования в полном объеме.

Как установлено судом, ОАО «Катуньгэсстрой» до настоящего времени не передало Л.И. объект долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик свои обязательства по указанному выше договору долевого участия не выполнил надлежащим образом, нарушил срок передачи объекта долевого строительства, установленный договором.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АСК «Инвестстрах» (страховщик) и ОАО «Катуньгэсстрой» (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее – договор страхования) серии №. По данному договору объектом страхования помимо прочего является однокомнатная <адрес>, расположенная на первом этаже в первом подъезде общей площадью по проекту 31,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Указанный договор страхования заключен в пользу участников долевого строительства (выгодоприобретателей), указанных в договоре участия в долевом строительстве. Подтверждением принятия на страхование ответственности по договору участия в долевом строительстве является выдача страховщиком страхового полиса с указанием выгодоприобретателя – участника долевого строительства.

Факт заключения договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче нежилого помещения по договорам участия в долевом строительстве в пользу выгодоприобретателя Л.И. подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ОАО «Катуньгэсстрой» своих обязательств перед истцом Л.И., ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика заявление о страховой выплате с копиями документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. В связи с неполучением ответа, Л.И. направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая также осталась без ответа.

Согласно п. 2.3 договоров страхования страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев, выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы, а страхователь обязуется уплатить страховую премию.

В силу п. 2.4 договоров страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства, подтвержденные решением Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов, о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Статьей 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования «страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору» правила страхования (пункт 2 части 1).

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи (часть 5).

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (часть 6).

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору (часть 7).

Исходя из содержания вышеуказанных норм права, договора страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Катуньгэсстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными и включены требования Л.И. о передаче однокомнатной <адрес>, расположенной на первом этаже общей площадью по проекту 31,7 кв.м. по адресу: <адрес>, в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ОАО «Катуньгэсстрой».

Таким образом, в реестр требований ОАО «Катуньгэсстрой» включены требования Л.И. о передаче жилого помещения, которое не является денежным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку участник долевого строительства имеет право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика заявил арбитражному управляющему требования в денежном выражении, требования Л.И. к ЗАО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в реестр требований ОАО «Катуньгэсстрой» включены требования Л.И. именно о передаче жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, строительство которого планируется закончить, в том числе за счет инвестиционных средств АО АСК «Инвестстрах», суд считает правильным отказать истцу в удовлетворении денежных требований, поскольку она в этой части не включена в реестр требований кредиторов (взыскании денежных обязательств).

Кроме того, суду ни выгодоприобретателем Л.И., ни страхователем ОАО «Катуньгэсстрой» в лице конкурсного управляющего Р.Г. не был предоставлен документ, подтверждающий оплату страховой премии в размере 21 008 рублей 16 копеек, что в силу пунктов 2.9.1, 2.9.2 договора страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для вывода о прекращении действия указанного договора страхования. Данное обстоятельство в силу названного пункта 2.9.2 договора страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещению по страховому случаю.

Поскольку сторона ответчика отрицает факт получения страховой премии по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ, то бремя доказывания данного обстоятельства в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, правовой позиции, изложенной Европейским Судом по правам человека в Постановлении «Дело Махмудов против Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает), возлагается на сторону истца и третьего лица ОАО «Катуньгэсстрой» как страхователя.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Л.И. отказать в удовлетворении исковых требований к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 167 120 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 334 рубля 41 копейка, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Ананьева