Решение № 2А-309/2021 2А-309/2021~М-296/2021 М-296/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-309/2021

Дело № 2а-309/2021

УИД 29RS0004-01-2021-000456-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Березник 23 июня 2021 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., с участием помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Хайдаровой Л.З., административного истца ФИО1, при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению, ФИО1 к ОМВД России по Виноградовскому району о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов следующего дня. В обоснование требования указал, что установленное ограничение препятствует ему трудоустроится сторожем, так как необходимо работать сменами, а так же у него имеется <данные изъяты>, в связи с чем необходимо часто выезжать для прохождения лечения в <адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно заявленных требований возражений не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, прокурора, полагавшего, что требование подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

Как следует из решения Виноградовского районного суда Архангельской области от 14 сентября 2018 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 02 июля 2026 года. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения), а также в увеселительных заведениях (клубы, дискотеки); запрета посещения мест массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 просит суд о частичной отмене административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов следующего дня.

Из выписного эпикриза, выданного специалистом хирургического отделения Архангельской клинической больницы, ФИО1 рекомендовано лечение и наблюдение у <данные изъяты>, а также ограничение тяжелых физических нагрузок (л.д.4-6).

Согласно справке, выданной ИП Г.С.С., ФИО1 работает в должности <данные изъяты>. Работодателем характеризуется положительно. ИП Г.С.С. привел пояснения о том, что на летний период может предоставить работу ФИО1 сторожем на <данные изъяты>, которая предполагает выполнение работы по графику, в том числе в ночное время (л.д.14).

Рапортом-характеристикой ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району Л.В.А., выданной ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, последний охарактеризован положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало (л.д.7).

Из дела административного надзора, представленного ОМВД России по Виноградовскому району, каких-либо нарушений со стороны поднадзорного ФИО1 не установлено.

В силу ч. 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно положениям части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В силу пункта 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

Суд вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Из материалов дела следует, что административный истец работал у ИП Г.С.С. <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. Работодатель ИП Г.С.С. готов предоставить ФИО1 работу <данные изъяты>, которая должна выполняться, в том числе в ночное время. По состоянию здоровья ФИО1 имеется необходимость в легком труде.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характеристик, медицинских показаний, отсутствия нарушений ограничений и добросовестного выполнения обязанностей, установленных решением суда, с учетом мнения представителя ОМВД по Виноградовскому району и заключения прокурора, суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление об отмене ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Виноградовскому району о частичной отмене ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Административное ограничение, установленное решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 14 сентября 2018 года по делу № в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов следующего дня отменить.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья А.И. Мой