Решение № 12-215/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-215/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июля 2017 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярскаот 22 мая 2017 года ФИО1 <данные изъяты>. подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Бабинобратился с жалобой на данное постановление с просьбойего отменить,ссылаясь на то, что он оего временном ограничении на пользование специальным правомв виде управления транспортным средством не знал, постановление судебного пристава-исполнителя ему не вручалось, с нимон не ознакомлен, чем были нарушены его права, решение мирового судьи основано на недопустимых доказательствах, его вина не установлена, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Бабинжалобу поддержал.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя ОГИБДД, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, управлял <данные изъяты> гос.ном. К № КР 124 регион, был задержан сотрудниками ДПС на <адрес>, после чего в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренномст.17.17 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.1), при составлении которого ФИО1 не отрицал факт управления им транспортным средством – пояснив, что не был уведомлен о приостановлении права управления транспортными средствами,постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении в пользовании ФИО1 специальным правом в виде управления транспортным средством (л.д.5); ответом начальника ОСП по <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 была направлена заказным письмом копия постановления о временном ограничении на пользование специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая им была лично получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), что подтверждается реестром и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, на основе имеющихся доказательств, совокупность которых признается достаточной, полагаю полностью установленным факт управления автомобилем ФИО1, который ранее был ограничен в пользовании специальным правомв виде права управления транспортными средствами.

Доводы Бабинао том, что он не знало временном ограничении в праве управления транспортным средством, являются несостоятельными и опровергаются сведениями почтовой службы, согласно которым заказное письмо с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было получено лично ФИО1.

Проверка материала показала, что мировой судья объективно, полно и всесторонне рассмотрел дело, установив вину ФИО1 на основании исследованных в суде доказательств. Оснований не согласиться с ними не имеется. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующим обстоятельствам дела.

Наказание назначено ФИО1 с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Ю. Дмитренко