Приговор № 1-364/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-364/2019

61RS0011-01-2019-001751-61 к делу №1-364/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 28.05.2018 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27.06.2018 г.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период установленного законом срока (на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях равному одному году, исчисляемому со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания) достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, 12 июня 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле здания магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, сел в салон принадлежащего ему на праве собственности автомобиля LADA, 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак Р № СУ 161 регион и поехал на нем, передвигаясь по <адрес>, находясь при этом в состоянии наркотического опьянения. В дальнейшем 12 июня 2019 года в 11 часов 35 минут на участке местности, расположенном на проезжей части автодороги между домом № по <адрес> и магазином «Универмаг», расположенным по <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, то он инспектором ДПС Свидетель №2 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, после чего, продолжая находиться на вышеуказанном участке местности, инспектором ДПС Свидетель №2 12 июня 2019 года в 11 часов 45 минуты после отказа от прохождения от освидетельствования на месте ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. После чего ФИО1 пояснил, что желает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В этот же день, в 13 часов 03 минуты находясь в приемном отделении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, так как в его анализах было установлено наличие марихуаны в количестве 35.9 нг/мл и метад в количестве 104,0 нг/мл.

Он же, на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 28.05.2018 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27.06.2018 г.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, 24 июня 2019 года примерно в 00 часов 10 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в районе <адрес>, начал движение на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле LADA, 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак <***> регион. По пути следования 24.06.2019 года в 00 часов 34 минуты, управляя указанным автомобилем, передвигаясь на нем по территории <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке проезжей части дороги, расположенном около магазина «Наш Быт», расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, а именно: поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем, после чего, продолжая находиться на указанном участке проезжей части дороги ФИО1 сотрудником ГИБДД 24.06.2019 года в 01 час 18 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте в служебном автомобиле. На что ФИО1 согласился. Далее сотрудником ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО1 отказался. В связи с вышеизложенным, законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, по существу показал, что не отрицает того, что управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции 12 июня 2019 года и после медицинского освидетельствования было установлено употребление марихуаны. 24 июня 2019 года его также остановили сотрудники полиции и в этот раз он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В Новочеркасске его останавливали сотрудники полиции и он прошёл освидетельствование. О том, что он в результате этого был лишён права управления транспортными средствами, он не знал. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он лишён права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи Новочеркасского судебного района. Данное постановление он не обжаловал. 10 июня 2019 года употребил марихуану. 12 июня управлял машиной и был остановлен сотрудниками ДПС. После освидетельствования было установлено, что употреблял марихуану. 24 июня 2019 года также был остановлен сотрудниками ДПС и отказался проходить медосвидетельствование (т.1 л.д.122-128).

Вина подсудимого доказана полностью и подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 показал, что во время дежурства 12 июня 2019 года был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 По внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии опьянения. На месте проходить освидетельствование он отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование и они повезли его в больницу, где после взятия анализа было установлено у ФИО1 наркотическое опьянение. Также было установлено, что ранее ФИО1 был привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Кроме того, от других сотрудников ему известно о том, что ФИО1 ещё раз был остановлен и отказался проходить медосвидетельствование.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в наряде вместе с ФИО7 Работали в <адрес>. Возле АЗС остановили автомобиль ФИО2 под управлением ФИО1 Показалось, что от ФИО1 исходит запах алкоголя. Предложили ему пройти освидетельствование на месте. Это освидетельствование результатов не дало. Они отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти медицинское освидетельствование, т.к. подумали, что у него не алкогольное, а наркотическое опьянение. ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование. От сотрудника ГИБДД Свидетель №2 ему известно, что ранее машина ФИО1 им была остановлена и у ФИО1 было установлено наркотическое опьянение.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 12 июня он и второй понятой присутствовали при осмотре места происшествия с участием ФИО1, когда он добровольно показал и рассказал о том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (т.1 л.д.103-105).

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 24 июня 2019 года он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 Вместе с ним был второй понятой. ФИО1 добровольно показал и рассказал о том, что он управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами (т.1 л.д.101-102).

Свидетель ФИО8 показал, что допрос ФИО1 производился в форме вопросов и ответов и в присутствии адвоката. По окончании допроса ФИО1 прочитал свои показания. Замечаний не поступило.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 12 июня 2019 года, согласно которого ФИО1, находясь на участке проезжей части дороги около <адрес>, 12.06.2019 г. в 11 часов 35 минут был отстранен от управления автомобилем LADA, 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак Р № СУ 161 регион белого цвета 2011 года выпуска (т.1 л.д.5); - -протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июня 2019 года, согласно которого 12.06.2019 года в 11 часов 45 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение (т.1 л.д.6);

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от 12 июня 2019 года, согласно которого ФИО1 в 13 часов 03 минут 12 июня 2019 года в приемном отделении МБУЗ БР ЦРБ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, прошел медицинское освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, в связи с чем был установлено, что ФИО1 был в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.7-8); - копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 28 мая 2018 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27.06.2018 года (т.1 л.д.20);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2019 года, и фототаблица к нему с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок проезжей части дороги расположенный возле магазина «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, где 12.06.2019 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, стал управлять своим автомобилем LADA, 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак <***> регион белого цвета 2011 года выпуска (т.1 л.д.27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2019 года, и фототаблица к нему с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок проезжей части дороги расположенный между домами № по <адрес> и магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, где 12.06.2019 года в 11 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, был остановлен, когда он управлял своим автомобилем LADA, 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак <***> регион белого цвета 2011 года выпуска (т.1 л.д.31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2019г., согласно которого у сотрудника ГИБДД ФИО9 изъята видеозапись, которая была произведена 12.06.2019г., когда ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (т.1 л.д.35-38);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24 июля 2019 года, в ходе которого в присутствии понятых был осмотрен фрагмент аудио и видеозаписи на DVD-R диске за 12.06.2019 года, на котором зафиксировано отстранение от управления транспортным средством и факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 12.06.2019 года на участке проезжей части дороги, расположенном в районе <адрес>, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения (т.1 л.д.106-108);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 24 июня 2019 года, согласно которого ФИО1, находясь на участке проезжей части дороги в районе магазина «Наш Быт», расположенного по адресу: <адрес>, 24.06.2019 г. в 00 часов 34 минут был отстранен от права управления автомобилем LADA, 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак <***> регион белого цвета 2011 года выпуска (т.1 л.д.54);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июня 2019 года, согласно которого 24.06.2019 года в 01 час 21 минут, ФИО1 находясь участке проезжей части дороги в районе магазина «Наш Быт», расположенного по адресу: <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (т.1 л.д.57);

- протоколом выемки от 26 июля 2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого был изъят автомобиль LADA, 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак Р № СУ 161 регион белого цвета 2011 года выпуска, которым ФИО1 управлял, находясь в состоянии наркотического опьянения 24.06.2019 года, на участке проезжей части дороги между домом № по <адрес> и магазином «Наш Быт», расположенным по адресу: <адрес> (т.1 л.д.140-150);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24 июля 2019 года, в ходе которого в присутствии понятых был осмотрен фрагмент аудио и видеозаписи на СD-R диске за 24.06.2019 года, на котором зафиксировано отстранение от управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 24.06.2019 года на участке проезжей части дороги, между домом № по <адрес> и магазином «Наш Быт», расположенным по адресу: <адрес>, в медицинском учреждении на состояние алкогольного и наркотического опьянения (т.1 л.д.111-113).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 12.06.2019г. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Его же действия по эпизоду от 24.06.2019г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что ему не было известно о том, что он привлечён к административной ответственности и лишён права управления транспортными средствами. Эти показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями самого ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а именно то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учёте у врача нарколога, не имеет постоянного источника дохода. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его семейные обстоятельства, состояние здоровья.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

Суд принимает во внимание акт медицинского освидетельствования, согласно которого ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается и противопоказаний для лечения нет.

В связи с изложенным суд полагает, что оснований для применения положений, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 (по эпизоду от 12.06.2019г.), ст. 264.1 (по эпизоду от 24.06.2019г.) УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 12.06.2019г.) - в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 24.06.2019г.) - в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – автомобиль LADA, 111930 LADА KALINA государственный регистрационный знак Р № СУ 161 регион белого цвета 2011 года выпуска, считать возвращенным ФИО1, DVD-R диск и CD диск - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись С.Н. Магзина