Решение № 2-367/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-367/2026

Дело № 2-367/2026

УИД 37RS0012-01-2025-003844-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 01 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Бычковой Т.С.,

при секретаре Фазыловой П.С.,

с участием представителя ответчика У. – А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «КОТТОН-ТЕКС», У. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ивановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ивановского районного суда г. Иваново от 04 декабря 2025 года гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Протокольным определением суда от 17.02.2026 соответчиком по делу привлечен ООО КОТТОН-ТЕКС».

Заявленные исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «КОТТОН-ТЕКС» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 350000 руб. со взиманием за пользование кредитом 19,9%-21,9% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с У. Обязательства по договору в добровольном порядке исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «КОТТОН-ТЕКС» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 175000 руб. со взиманием за пользование кредитом 19,9%-21,9% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с У. Обязательства по договору в добровольном порядке исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «КОТТОН-ТЕКС» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 1190000 руб. со взиманием за пользование кредитом 24,5%-26,5% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с У. Обязательства по договору в добровольном порядке исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «КОТТОН-ТЕКС» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 236000 руб. со взиманием за пользование кредитом 24,5%-26,5% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с У. Обязательства по договору в добровольном порядке исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «КОТТОН-ТЕКС» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 215000 руб. со взиманием за пользование кредитом 24,5%-26,5% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с У. Обязательства по договору в добровольном порядке исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «КОТТОН-ТЕКС» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 7000000 руб. со взиманием за пользование кредитом 25,36% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с У. Обязательства по договору в добровольном порядке исполнены не были.

В этой связи ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ООО «КОТТОН-ТЕКС», У. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133156,38 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71928,58 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724411,72 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149499,31 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142433,29 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5293391,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69604 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «КОТТОН-ТЕКС» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Ответчик У. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, уполномочил на представление своих интересов представителя по доверенности А., которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «КОТТОН-ТЕКС» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 350000 руб. со взиманием за пользование кредитом 19,9%-21,9% годовых на срок 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными платежами.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с У. Согласно указанному договору, поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «КОТТОН-ТЕКС» перед истцом по кредитному договору в полном объеме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «КОТТОН-ТЕКС» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 175000 руб. со взиманием за пользование кредитом 19,9%-21,9% годовых на срок 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными платежами.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с У. Согласно указанному договору, поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «КОТТОН-ТЕКС» перед истцом по кредитному договору в полном объеме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «КОТТОН-ТЕКС» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 1190000 руб. со взиманием за пользование кредитом 24,5%-26,5% годовых на срок 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными платежами.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с У. Согласно указанному договору, поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «КОТТОН-ТЕКС» перед истцом по кредитному договору в полном объеме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «КОТТОН-ТЕКС» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 236000 руб. со взиманием за пользование кредитом 24,5%-26,5% годовых на срок 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными платежами.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с У. Согласно указанному договору, поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «КОТТОН-ТЕКС» перед истцом по кредитному договору в полном объеме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «КОТТОН-ТЕКС» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 215000 руб. со взиманием за пользование кредитом 24,5%-26,5% годовых на срок 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными платежами.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с У. Согласно указанному договору, поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «КОТТОН-ТЕКС» перед истцом по кредитному договору в полном объеме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «КОТТОН-ТЕКС» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 7000000 руб. со взиманием за пользование кредитом 25,36% годовых на срок 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными платежами.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с У. Согласно указанному договору, поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «КОТТОН-ТЕКС» перед истцом по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор поручительства подписан простой электронной подписью У. посредством ввода одноразового SMS пароля.

Обязательства по Кредитным договорам ООО «КОТТОН-ТЕКС» надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ заемщик ООО «КОТТОН-ТЕКС» не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитными договорами.

Истцом представлены расчеты взыскиваемых задолженностей, в соответствии с которыми задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133156,38 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71928,58 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 724411,72 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149499,31 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142433,29 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5293391,27 руб.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, собственных расчетов задолженностей суду не представлено. Сомневаться в правильности представленных ПАО «Сбербанк» расчетов у суда оснований не имеется.

Также не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку требования о взыскании неустойки ПАО «Сбербанк» не заявлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче истокового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 69604 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков ООО «КОТТОН-ТЕКС», У. в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69604 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «КОТТОН-ТЕКС», У. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «КОТТОН-ТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133156,38 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71928,58 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724411,72 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149499,31 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142433,29 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5293391,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69604 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.С. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026