Постановление № 1-31/2021 1-659/2020 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-289/2020

Уг.дело № 1-31/21 (1-659/20)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2021 года г.Мытищи

Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Павлович И.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Щербакова П.Н., потерпевшего ФИО2, его представителя-адвоката Баранова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.137, ч.1 ст.137, ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, помимо прочего, обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 УК РФ – незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Указанные преступления совершены согласно предъявленного обвинения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий высшее образование, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещал должность федеральной государственной гражданской службы - главного специалиста второго следственного отдела (по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами) первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, в круг обязанностей которого входило ведение книги регистрации приема и сдачи статистических карточек по уголовным делам, ознакомление с материалами уголовных дел обвиняемых, находящихся под стражей, в порядке предусмотренном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подготовка (составление) и передача запросов по уголовным делам, получение ответов на них, оказание иной помощи следователям при расследовании уголовных дел.

Таким образом, ФИО1 в связи с наличием высшего образования и прохождением службы в органах Следственного комитета Российской Федерации обладал навыками составления запросов по уголовным делам, необходимых для сбора сведений о частной жизни лиц в пределах компетенции органа следствия, а также обладал специальными познаниями и навыками в области уголовного права и уголовного процесса, в том числе достоверно знал о том, что запросы должностных лиц органов Следственного комитета Российской Федерации, составленные и предъявленные в пределах предоставленных полномочий в ходе расследования находящихся в производстве уголовных дел и оформленные в установленном порядке, в соответствии с ч. 4 ст. 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 7 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» № 403-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Конституция Российской Федерации, гарантируя право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1), запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1) и устанавливает, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2), реализация которой может выражаться в обеспечении их превентивной защиты посредством определения законных оснований собирания, хранения, использования и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, а также в установлении мер юридической ответственности, в том числе уголовно-правовых санкций за противоправные действия, причиняющие ущерб находящимся под особой защитой Конституции Российской Федерации правам личности.

В соответствии с положениями статей 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного характера; в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер. Лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция Российской Федерации. Собирание или распространение информации о частной жизни лица допускается лишь в предусмотренном законом порядке.

В январе-феврале 2019 года ФИО3 осуществляла продажу принадлежащей ей квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не являющегося сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, уволенного из органов Следственного комитета ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из личной заинтересованности, вызванной просьбой неустановленных лиц, связанной с возможными сделками по купле-продаже указанного недвижимого имущества, возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений о частной жизни гражданина Российской Федерации ФИО3, составляющих ее личную тайну, без согласия последней, а именно сведений о том, состоит ли указанное лицо на учете в наркологическом диспансере по месту своей

регистрации, с целью дальнейшей передачи указанной информации неустановленным лицам, а также преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, а именно официальных запросов от имени должностного лица ГСУ СК России по <адрес> о нахождении на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту регистрации граждан Российской Федерации ФИО3 и ФИО6, в целях их использования путем предоставления в соответствующие учреждения здравоохранения для получения указанных сведений.

При этом ФИО1 достоверно располагал информацией о том, что ФИО3 согласия на сбор сведений о своей частной жизни не давала и давать не собиралась, то есть указанные сведения являлись ее (ФИО3) личной тайной.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом (статья 9).

Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ устанавливает, что сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну, разглашение которой другим гражданам допускается лишь с письменного согласия гражданина или его законного представителя, а также без согласия гражданина или его законного представителя при наличии ряда оснований, в том числе по запросу органов дознания, следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством (статья 13).

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленных лиц анкетные данные ФИО3, а именно дату ее рождения и адрес регистрации. После этого, ФИО1, обладая навыками составления запросов по уголовным делам, необходимых для сбора сведений о частной жизни лиц, в пределах компетенции следователя, в том числе и в диспансеры медицинских учреждений, в целях незаконного собирания сведений о частной жизни ФИО3, составляющих личную тайну, без согласия последней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с помощью компьютера и принтера изготовил подложный запрос от имени старшего следователя первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> ФИО4 по уголовному делу №, ранее находившемуся в производстве указанного следственного подразделения, о нахождении на учете в наркологическом диспансере ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В целях введения в заблуждение сотрудников наркологического диспансера относительно подлинности указанного запроса и законности получения сведений о частной жизни лица, составляющих личную и врачебную тайну, ФИО1 изготовил указанный запрос на листе формата А 4 с подражанием гербовому бланку Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, при неустановленных обстоятельствах организовал изображение на нем подписи от имени следователя ФИО4, проставил оттиск ранее приисканной им при

неустановленных обстоятельствах поддельной гербовой печати «Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> *2*», а также собственноручно в левом верхнем углу указал дату запроса – «06.02.2019» и его номер «201/2-86124-7», то есть подделал официальный документ, имеющий необходимые реквизиты (гербовый бланк, исходящий номер, дату, подпись должностного лица, оттиск гербовой печати, номер уголовного дела, в связи с расследованием которого запрашиваются сведения), предоставляющий права, в целях его использования, а именно предоставлял право получить сведения о нахождении на учете в наркологическом диспансере ФИО3, составляющие врачебную тайну, и был обязателен для исполнения должностными лицами и сотрудниками учреждения здравоохранения.

С целью осуществления задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и врачебную тайну, без его согласия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что запрос выполненный от имени уполномоченного должностного лица – следователя на бланке Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> обязателен для исполнения тем учреждением, в которое он направлен, представил заведомо для него подложный документ – вышеуказанный запрос о получении сведений в отношении ФИО3 в ГБУЗ <адрес> «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения <адрес>» Филиал № (Наркологический диспансер №), расположенный по адресу: <адрес>, стр. 2. При этом, в целях подтверждения своих полномочий ФИО1 предъявил недействительное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации УГР №, которое не сдал в отдел кадров при увольнении ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о том, что он состоит в должности главного специалиста отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, медицинский регистратор данного учреждения здравоохранения ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно подлинности запроса, предоставила сведения об отсутствии на учете и диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере № ФИО3, то есть сведения о частной жизни лица, составляющие личную и врачебную тайну, путем проставления оттиска соответствующего штампа на копии указанного запроса, который передала ФИО1, а последний получил указанную информацию, после чего распорядился ею по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил моральный вред ФИО3, нарушив ее охраняемые законом интересы.

В январе-феврале 2019 года ФИО6 и Роде А.В. осуществляли продажу квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, Сретенский бульвар, <адрес>, стр. 2, <адрес>, находящейся в их долевой собственности (7/12 доли ФИО6 и 5/12 Роде А.В.).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не являющегося сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, уволенного из органов Следственного комитета ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из личной заинтересованности, вызванной просьбой неустановленных лиц, связанной

с возможными сделками по купле-продаже указанного недвижимого имущества, возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений о частной жизни гражданина Российской Федерации ФИО6, составляющих его личную тайну, без согласия последнего, а именно сведений о том, состоит ли указанное лицо на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту своей регистрации, с целью дальнейшей передачи указанной информации неустановленным лицам.

При этом ФИО1 достоверно располагал информацией о том, что ФИО6 согласия на сбор сведений о своей частной жизни не давал и давать не собирался, то есть указанные сведения являлись его (ФИО6) личной тайной.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом (статья 9).

Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ устанавливает, что сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну, разглашение которой другим гражданам допускается лишь с письменного согласия гражданина или его законного представителя, а также без согласия гражданина или его законного представителя при наличии ряда оснований, в том числе по запросу органов дознания, следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством (статья 13).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленных лиц анкетные данные ФИО6, а именно дату его рождения и адрес регистрации. После этого, ФИО1, обладая навыками составления запросов по уголовным делам, необходимых для сбора сведений о частной жизни лиц, в пределах компетенции следователя, в том числе и в диспансеры медицинских учреждений, в целях незаконного собирания сведений о частной жизни ФИО6, составляющих личную тайну, без согласия последнего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с помощью компьютера и принтера изготовил подложный запрос от имени старшего следователя первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> ФИО4 по уголовному делу №, ранее находившемуся в производстве указанного следственного подразделения, о нахождении на учете в наркологическом диспансере ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В целях введения в заблуждение сотрудников наркологического диспансера относительно подлинности указанного запроса и законности получения сведений о частной жизни лица, составляющих личную и врачебную тайну, ФИО1 изготовил указанный запрос на листе формата А 4 с подражанием гербовому бланку Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, при неустановленных обстоятельствах организовал изображение на нем подписи от имени следователя ФИО4, проставил оттиск ранее приисканной им при неустановленных обстоятельствах поддельной гербовой печати «Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации Следственное управление

Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> *2*», а также собственноручно в левом верхнем углу указал дату запроса – «11.02.2019» и его номер «201\2-86124-8», то есть подделал официальный документ, имеющий необходимые реквизиты (гербовый бланк, исходящий номер, дату, подпись должностного лица, оттиск гербовой печати, номер уголовного дела, в связи с расследованием которого запрашиваются сведения), предоставляющий права, в целях его использования, а именно предоставлял право получить сведения о нахождении на учете в наркологическом диспансере ФИО6, составляющие врачебную тайну, и был обязателен для исполнения должностными лицами и сотрудниками учреждения здравоохранения.

С целью осуществления задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и врачебную тайну, без его согласия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что запрос выполненный от имени уполномоченного должностного лица – следователя на бланке Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> обязателен для исполнения тем учреждением, в которое он направлен, представил заведомо для него подложный документ – вышеуказанный запрос о получении сведений в отношении ФИО6 в ГБУЗ <адрес> «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения <адрес>» Филиал № (Наркологический диспансер №), расположенный по адресу: <адрес>, стр. 2. При этом, в целях подтверждения своих полномочий ФИО1 предъявил недействительное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации УГР №, которое не сдал в отдел кадров при увольнении ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о том, что он состоит в должности главного специалиста отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, медицинский регистратор данного учреждения здравоохранения ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно подлинности запроса, предоставила сведения об отсутствии на учете и диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере № ФИО6, то есть сведения о частной жизни лица, составляющие личную и врачебную тайну, путем проставления оттиска соответствующего штампа на копии указанного запроса, который передала ФИО1, а последний получил указанную информацию, после чего распорядился ею по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил моральный вред ФИО6

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью незаконного собирания сведений о частной жизни ФИО6, составляющих личную тайну, без согласия последнего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах с помощью компьютера и принтера изготовил подложный запрос от имени старшего следователя первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> ФИО4 по уголовному делу №, ранее находившемуся в производстве указанного следственного подразделения, о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В целях введения в заблуждение сотрудников психоневрологического диспансера относительно подлинности указанного запроса и законности получения сведений о частной жизни лица, составляющих личную и врачебную тайну, ФИО1

изготовил указанный запрос на листе формата А 4 с подражанием гербовому бланку Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, при неустановленных обстоятельствах организовал изображение на нем подписи от имени следователя ФИО4, проставил оттиск ранее приисканной им при неустановленных обстоятельствах поддельной гербовой печати «Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> *2*», а также собственноручно в левом верхнем углу указал дату запроса – «11.02.2019» и его номер «201/№», то есть подделал официальный документ, имеющий необходимые реквизиты (гербовый бланк, исходящий номер, дату, подпись должностного лица, оттиск гербовой печати, номер уголовного дела, в связи с расследованием которого запрашиваются сведения), предоставляющий права, в целях его использования, а именно предоставлял право получить сведения о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере ФИО6, составляющие врачебную тайну, и был обязателен для исполнения должностными лицами и сотрудниками учреждения здравоохранения.

С целью осуществления задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбор сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и врачебную тайну, без его согласия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что запрос выполненный от имени уполномоченного должностного лица – следователя на бланке Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> обязателен для исполнения тем учреждением, в которое он направлен, представил заведомо для него подложный документ – вышеуказанный запрос о получении сведений в отношении ФИО6 в Филиал ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая клиническая больница № им. ФИО7 Департамента здравоохранения <адрес>» «Психоневрологический диспансер №», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 4. При этом, в целях подтверждения своих полномочий ФИО1 предъявил недействительное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации УГР №, которое не сдал в отдел кадров при увольнении ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о том, что он состоит в должности главного специалиста отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, специалист данного учреждения здравоохранения ФИО8, будучи введенной в заблуждение относительно подлинности запроса, непосредственно после его получения, предоставила сведения об отсутствии обращений за медицинской помощью и отсутствии на учете в психоневрологическом диспансере № ФИО6, то есть сведения о частной жизни лица, составляющие личную и врачебную тайну, путем проставления оттиска соответствующего штампа на копии указанного запроса, который передала ФИО1, а последний получил указанную информацию, после чего распорядился ею по своему усмотрению. При этом, данные сведения были предоставлены ФИО8 ошибочно, так как фактически ФИО6 получал консультативно-лечебную помощь в психоневрологическом диспансере № с 1985 года.

Своими действиями ФИО1 причинил моральный вред ФИО6, нарушив его охраняемые законом интересы.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, ч.1 ст.137, ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Его защитник-адвокат Щербаков П.Н. поддержал ходатайство.

Гос.обвинитель не возражала прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением срока давности уголовного преследования в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, ч.1 ст.137, ч.1 ст.327 УК РФ.

Потерпевший ФИО2, его представитель-адвокат Баранов А.Г. возражений не высказали.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый или подозреваемый против этого возражает.

Часть 3 ст.78 УК РФ предусматривает основание для приостановления сроков давности, а именно уклонение лица, совершившего преступление, от следствия или суда. Из чего следует, что данное лицо должно предпринимать любые умышленные действия, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, то есть знать о своем процессуальном статусе подозреваемого (обвиняемого).

Так, ФИО1 обвиняется, помимо прочего, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, ч.1 ст.137, ч.1 ст.327 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела инкриминируемые преступления совершены 07 и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с данного времени следует исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, на данный момент, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.137, ч.1 ст.137, ч.1 ст.327 УК РФ, составляющий два года, истек.

Данных о приостановлении срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности в силу ч.3 ст. 78 УК РФ не имеется

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное и осознанное согласие подсудимого ФИО1 с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого ФИО1, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, ч.1 ст.137, ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, которые истекли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.27, ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, ч.1 ст.137, ч.1 ст.327 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- клише гербовой печати «Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> *2*», запросы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, их копии – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Э.Ю. Офтаева