Решение № 2-1833/2021 2-1833/2021~М-1250/2021 М-1250/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1833/2021

38RS0034-01-2021-001825-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Гаськовой К.Л.,

с участием представителя истца ФИО2

в отсутствие ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/2021 по исковому заявлению ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по госпошлине

установил:

ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что ****год между ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа №, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 646 000 руб. на срок с ****год по ****год с ежемесячной выплатой денежных средств согласно графику.

В связи с нахождением ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» и ФИО3 в трудовых отношениях п. 2.6 договора было определено, что займ удерживается из заработной платы заемщика. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления денежных средств на счет займодавца, либо в момент внесения соответствующих денежных средств в кассу займодавца.

В соответствии с п. 2.7 договора заемщик обязался в случае увольнения из ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» вернуть оставшуюся на день увольнения сумму займа досрочно – за два рабочих дня до дня увольнения.

Ответчиком частично осуществлен возврат денежных средств по договору займа в размере 57 387,86 руб.

В связи с подачей заявления об увольнении по собственному желанию заемщик уволен из ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» ****год, однако оставшуюся часть долга не возвратил.

Исходя из п. 3.1 договора за нарушение сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплату пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу проживания, регистрации, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ****год между ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа №, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 646 000 руб. на срок с ****год по ****год с ежемесячной выплатой денежных средств согласно графику.

****год сумма займа была передана ответчику, что подтверждается распиской в получении суммы займа.

В соответствии с п. 2.7 договора заемщик на момент заключения соглашения является работником займодавца.

Как следует из представленного в материалы дела трудового договора № от ****год ФИО3 был принят на работу ****год в ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» на должность продавца в магазин-склад № на Трактовой.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что в случае увольнения из ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» заемщик обязан вернуть оставшуюся на день увольнения сумму займа досрочно – за два рабочих дня до дня увольнения.

В материалы дела представлено заявление от ****год об увольнении по собственному желанию и приказ о прекращении трудового договора с работником от ****год.

Как следует из искового заявления ответчиком частично осуществлен возврат суммы займа по договору в размере 57 387,86 руб. Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, у ответчика образовалась задолженность в размере 738 119,62 руб., из них: 588 612,14 руб. – сумма основного долга, 149 507,48 руб. – пени за просрочку возврата суммы займа.

Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис», суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» к ФИО3 о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны, при заключении договора согласовали условие об ответственности сторон, так согласно п. 3.1 договора за нарушение сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплату пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы займа в размере 149 507,48 руб., предусмотренной условиями договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 581 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ****год в размере 588612,14 руб., пени в размере 149507,48 руб., расходы по госпошлине в размере 10581 руб., всего в сумме 748700 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Касьянова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ****год.