Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-664/2019 М-664/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-664/2019

По гражданскому делу № 2-664/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская «24» сентября 2019 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Павловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Крыловской район, администрации Октябрьского сельского поселения, главе КФХ ФИО2 о признании постановления главы администрации Крыловского района № от ДД.ММ.ГГГГ в части недействительным,

Установил

В суд обратилась ФИО1 с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Крыловской район, администрации Октябрьского сельского поселения, главе КФХ ФИО2 о признании постановления главы администрации Крыловского района № от ДД.ММ.ГГГГ в части недействительным.

В обоснование своих исковых требований ссылается на следующие обстоятельства:

Истица ФИО1 является собственницей земельного участка из земель сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Прав собственности на вышеуказанный земельный участок перешло к истице в порядке наследования после смерти ее супруга Б.В.Н., что подтверждается свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п. 10 Постановления главы администрации Крыловского района № «О перераспределении земельных участков крестьянским хозяйствам « земельная доля 7,8 га, принадлежащая Б.В.Н., находящаяся в общей долевой собственности членов АО АФ «Павловская», была выделена в натуре с целью вступления в члены КФ, в последствии истица ФИО1 после приятия наследства в виде земельной доли после смерти Б.В.Н. протоколом общего собрания членов КФХ ФИО2 была принята в члены данного КФХ в связи с ее отказом в получении денежной компенсации за земельную долю. На самом деле ни ФИО1 , ни ее умерший супруг Б.В.Н. никогда не являлись членами КФХ ФИО2. Истица ФИО1 официально трудоустроена, на момент принятия ее в члены КФХ она также работала, поэтому не могла лично участвовать в деятельности КФХ, фактически между ФИО1 и КФХ сложились арендные отношения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать пункт 10 постановления главы администрации Крыловского района № в части вступления в члены КФХ Б.В.Н. недействительным, признать протокол общего собрания КФХ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены КФХ ФИО2 ФИО1 недействительным.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержал исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель отдела муниципального имущества администрации Крыловского района ФИО3 , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Ответчик глава КФХ ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что умерший супруг истицы ФИО1 – Б.В.Н. по существу членом его крестьянско-фермерского хозяйства не являлся, он выплачивал ему арендную плату, земельная доля и в настоящее время находится у него в аренде, арендную плату получает супруга умершего- истица ФИО1 .

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости истица ФИО1 является собственницей земельного участка площадью 78000 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления главы Крыловского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О перераспределении земельных участков крестьянским хозяйствам» постановлено: выделить в натуре из земель, находящихся в обще-долевой собственности членов агрофирмы «Павловская» земельную долю, в том числе Б.В.Н. - 7,8 га в отделении № с целью вступления в общесовместную собственность крестьянского хозяйства ФИО2.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» содержались требования, предъявляемые к гражданам, вступающим в члены КФХ. Закон РСФСР « Об изменении в Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в связи с принятием постановления съезда народных депутатов РСФСР « О программе возрождения Российской деревни и развития агропромышленного комплекса» и Закона РСФСР «Об изменениях и дополнениях в Конституции РСФСР» внес изменения следующего характера: ст. 1 «Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства» - крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданам, семье или группе лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании или в собственности земельных участков. Право выбора претендентов на создание КФХ на конкурсной основе принадлежит Совету народных депутатов в ведении которых находится земельный участок. Членами КФХ считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Заявление подается в совет народных депутатов. В заявлении указывается цель использования испрашиваемого земельного участка. В соответствии с гл. 25 Закона члены КФХ подлежат государственному социальному страхованию, страховые взносы уплачиваются со всего дохода члена КФХ. Страховой взнос на государственное социальное страхование членов КФХ устанавливался Законом «О государственных пенсиях в РСФСР».

Закон о КФХ от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 1 определил понятие КФХ как объединение граждан, связанных родством или свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и хозяйственную деятельность. Фермерское хозяйство осуществляет свою деятельность без образования юридического лица.

В соответствии со ст. 4 Закона граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. Соглашение содержит сведения о членах КФХ, о признании главой КФХ одного из членов, о правах и обязанностях КФХ, о порядке принятия в члены КФХ, о порядке распределения, полученных от деятельности КФХ доходов и т.д.

В соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 официально трудоустроена в настоящее время так и на момент принятия ее в члены КФХ, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Как установлено, глава КФХ ФИО2 не выплачивались взносы в Пенсионный фонд РФ, налоговую службу за Бедную Л.И., как за члена КФХ. Ни Б.В.Н. ни ФИО1 не участвовали в деятельности КФХ, не получали часть от прибыли КФХ. Таким образом, между ФИО1 и КФХ ФИО2 сложились арендные отношения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать пункт 10 постановления главы администрации Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении земельных участков крестьянским хозяйствам» в части вступления Б.В.Н. в обще-совместную собственности членов КФХ ФИО2, недействительным.

Признать недействительным протокол общего собрания членов крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части вступления ФИО1 в члены КФХ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крыловской районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья: