Постановление № 5-3/2017 от 4 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

Дело № 5-3/ДД.ММ.ГГГГ

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

Седлецкого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

р.<адрес>,

к административной ответственности ранее привлекался:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ год, около 18 часов, ФИО2 в общественном месте, в зале ожидания автостанции р.<адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, объяснением ФИО2, протоколом административного задержания, справкой ИЦ ГУВД <адрес>, др. материалами дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО2 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, надлежит признать признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность надлежит признать повторное совершение однородного административного правонарушения, в состоянии опьянения.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Седлецкого ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

2. Срок административного ареста исчислять с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

3. Исполнение постановления поручить ОМВД России по <адрес>.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>: ФИО1

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Копию постановления получил: «______» ________________ ДД.ММ.ГГГГ ___________________