Решение № 2А-1017/2021 2А-1017/2021~М-6957/2020 М-6957/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-1017/2021

КОПИЯ Дело № 2а-1017/2021 УИД - 66RS0003-01-2020-006358-38
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 (далее – ответчик) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц, поскольку имеет на праве собственности объекты недвижимого имущества. Налоговый орган исчислил сумму указанного налога за 2018 год в размере 616,00 руб. Также ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку имеет на праве собственности транспортное средство. Налоговый орган исчислил сумму транспортного налога за 2018 год в сумме 5461,00 руб. Налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика. В установленные законом сроки уплата налога налогоплательщиком добровольно не произведена, в связи с чем ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,16 руб., образованные от суммы недоимки за 2018 год, пени по транспортному налогу в размере 72,27 руб., образованные от сумм недоимки за 2018 год. В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени. В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогу. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей на взыскание недоимки по налогу, отменен определением мирового судьи в связи с поступившими на судебный участок возражениями ответчика.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу за 2018 год на имущество физических лиц в размере 616,00 руб., пени в размере 8,16 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 5461,00 руб., пени в размере 72,27 руб.

Административное исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, сторонам предложено в срок до 05.02.2021 представить в суд и направить друг другу возражения и доказательства, относительно предъявленных требований, также разъяснено, что они вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 03.03.2021.

Копии определений направлены сторонам.

От ответчика 24.02.2021 поступили письменные возражения на иск, согласно которым, полагает, что заявленные в данном иске налоги, возможно, уже взысканы, поскольку, уведомления направлялись на адрес: ***, где отсутствовали почтовые ящики; полагает, что требование заявлено за пределами срока, установленного ст. 48 НК РФ после отмена судебного приказа; просит отложить рассмотрение дела либо приостановить производство по делу, в связи с прохождением лечения.

Разрешая ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела либо приостановлении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения в виде следующего.

Дело назначено в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть, без проведения судебного заседания, следовательно, явка ответчика в суд не предусмотрена, в связи с чем, нет необходимости в отложении дела для обеспечения такой явки ответчика.

Оснований для приостановления производства по делу также не имеется, поскольку, как следует из приложенных к возражениям медицинским документам, ответчик находился на лечении по 18.02.2021, прием специалистов был 05.02.2021 и 12.02.2021, следовательно, по состоянию на 03.03.2021 – вторая дата для направления возражений, доказательств того, что ответчик проходит какие-либо медицинские обследования, препятствующие ему направить в суд письменные дополнительные возражения или доказательства, суду не представлено.

С учетом положений статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно статье 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что в 2018 году административный ответчик является собственником объектов недвижимого имущества, перечень которых содержится в «Сведениях об объекте (ах) налогообложения», а также подтверждается выпиской из ЕГРН, а именно:

- с 21.08.2014 – квартиры площадью 61,30 кв.м (доля в праве 1) адрес: ***,

- с 19.10.2018 – комнаты площадью 16,30 кв.м, по адресу: ***,

- с 25.09.2018 – комнаты площадью с 22 кв.м, по адресу: ***,

- с 26.10.2018 – комнаты площадью 18,10 кв.м, по адресу: ***,

- с 07.09.2005 по 30.07.2018 – квартиры по адресу: ***.

Указанное недвижимое имущество находится на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

В связи с указанным налоговым органом исчислен налог за 2018 год в общей сумме 616.00 руб., сумма которого указана в налоговом уведомлении *** от 15.08.2019, со сроком уплаты – до 02.12.2019. При этом, к объектам недвижимости по адресу: *** и по *** – применена налоговая льгота.

Оценивая размер предъявленного к уплате налога, суд приходит к следующему.

Согласно статье 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно пункту 4 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя).

Ставки налога на имущество физических лиц в муниципальном образовании «город Екатеринбург» установлены Решением Екатеринбургской городской Думы от 25.11.2014 № 32/24 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

В связи с изложенным, административному ответчику правильно исчислена сумма налога на имущество физических лиц за 2018.

Согласно статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из справки УФМС России по Свердловской области на судебный запрос, ответчик с 15.08.2018 зарегистрирован по адресу: ***.

Вопреки доводам возражений ответчика, налоговое уведомление *** от 15.08.2019 было направлено 23.08.2019 по адресу: ***, а не по адресу: ***, где ответчик был зарегистрирован до 15.08.2018, что также следует из справки УФМС России по Свердловской области на судебный запрос.

Факт направления налогового уведомления *** от 15.08.2019 по адресу: *** заказным письмом с уведомлением подтвержден приложенным к иску почтовым реестром.

Доказательств оплаты налога на имущество физических лиц по указанному налоговому уведомлению стороной ответчика не представлено.

Суд приходит к выводу, что задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчиком в установленный законом срок – до 02.12.2019 - не оплачена. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма указанного налога подлежит взысканию с ответчика-налогоплательщика в судебном порядке.

В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик в 2018 году являлся собственником транспортного средства:

- с 02.09.2010 по 28.08.2020 легкового автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак ***; 167 лошадиных сил.

Указанное также подтверждается ответом ГИБДД на судебный запрос.

В связи с указанным налоговым органом начислен налог за 2018 год в сумме 5461,00 руб., сумма которого указана в том же налоговом уведомлении *** от 15.08.2019.

Налоговые ставки транспортного налога установлены статьей 2 Закона Свердловской области от № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».

Каких-либо данных о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты данного налога (предусмотренные ст. 4 Закона Свердловской области от № 43-ОЗ от 29.11.2002) либо об отчуждении указанного транспортного средства и уведомлении об этом регистрирующий орган – ГИБДД, который уполномочен зарегистрировать факт снятия автомобиля с регистрационного учета – от ответчика не поступало.

Согласно пункту 2 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 3 Закона Свердловской области от № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Доказательств оплаты транспортного налога по указанному налоговому уведомлению *** от 15.08.2019 стороной ответчика не представлено.

Суд приходит к выводу, что задолженность по транспортному налогу ответчиком в установленный законом срок – до 02.12.2019 - не оплачена. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма указанного налога подлежит взысканию с ответчика-налогоплательщика в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,16 руб., образованные от суммы недоимки 616,00 руб. за 2018 год.

Также в связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 72,27 руб., образованные от суммы недоимки 5461,00 руб. за 2018 год.

Расчет неустойки истцом приведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В связи с неуплатой налога и пени в установленный в налоговом уведомлении *** от 15.08.2019 срок, ответчику почтой было направлено требование *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 04.02.2020, согласно которому у административного ответчика имеется задолженность по налогу, пени. Срок исполнения требования до 18.03.2020.

Доказательств исполнения требования в установленный в нем срок – ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога и пени истекал 18.09.2020.

Учитывая, что требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем на основании статей 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика налога, пени – 15.06.2020, что в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района 22.06.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 24.07.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога и пени истекал 24.01.2021.

С настоящим административным иском в суд административный истец обратился 29.12.2020, что, вопреки доводам возражений ответчика, в переделах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд с административным иском о взыскании с ответчика транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени за 2018 год административным истцом не пропущен, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика указанных сумм.

Документов, подтверждающих оплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени за 2018 год административным истцом суду не представлено. Таких доказательств не было приложено и к заявлению ответчика об отмене судебного приказа, поданному мировому судье.

Доводы ответчика, указанные в заявлении об отмене судебного приказа, поданного мировому судье, о том, что отсутствуют денежные средства для уплаты налогов, не могут являться основанием для неуплаты задолженности по налогам, учитывая, что такая обязанность на ответчика, как налогоплательщика, возложена Конституцией РФ.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что иск удовлетворен на общую сумму 6157,43 руб. (616+8,16+5461+72,27), с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 400 руб.

Согласно ч. 2 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), адрес места жительства: ***, в пользу УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) транспортный налог за 2018 год в размере 5461,00 руб., пени в размере 72,27 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 616,00 руб., пени в размере 8,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова