Решение № 2-3293/2020 2-3293/2020~М-2912/2020 М-2912/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-3293/2020

УИД № 19RS0001-02-2020-004345-33 Дело № 2-3293/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 15.07.2020

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ», Общество) обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ», ПАО «АТБ», Банк) и В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 542 725,18 руб. под 22,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил Обществу право требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, к В., о чем ответчик был уведомлен, однако мер к погашению задолженности перед новым кредитор не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В. по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу составила 488 922,46 руб., по процентам – 46 038,21 руб. Общество просит взыскать с ответчика В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 960,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 549,61 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик В. в судебное заседание не явились.

Представитель Общества ФИО13, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленное ответчику В. по месту регистрации судебное извещение возвратилось в суд невостребованным с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что по заявлению В. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и В. (заемщик) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства путем их перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет №, в размере 542 725,18 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых, а заемщик в свою очередь обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам в срок, предусмотренный кредитным договором.

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС (текущий банковский счет) заемщика (п. 1.1.2 кредитного соглашения).

В силу п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита настоящего договора. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего договора.

Согласно параметрам кредита величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет 15 270,37 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 28 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения содержатся в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, фирменное наименование Банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество).

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 542 725,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заемщику В. на его текущий банковский счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Из выписки по счету и расчета задолженности также усматривается, что В. исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 960,67 руб., в том числе: сумма основного долга – 488 922,46 руб., проценты за пользование кредитом – 46 038,21 руб. Проверив данный расчет, суд находит его верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***> (далее – договор цессии).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требовании, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неполученные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Как указано в п. 1.3 договора цессии, размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования.

Из выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк передал Обществу, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с В., в размере 534 960,67 руб., в том числе: сумма основного долга – 488 922,46 руб., проценты за пользование кредитом – 46 038,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в адрес В. уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности в размере 534 960,67 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ТРАСТ» обладает правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 960,67 руб., из которых: сумма основного долга – 488 922,46 руб., проценты за пользование кредитом – 46 038,21 руб. В связи с чем, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с В. задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 550 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ВВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 534 960 руб. 67 коп., из которых: 488 922 руб. 46 коп. – сумма просроченного основного долга, 46 038,21 руб. – сумма просроченных процентов, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 549 руб. 61 коп., всего – 543 510 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт