Решение № 2-317/2018 2-317/2018 ~ М-234/2018 М-234/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-317/2018

Дело № 2-317/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», Обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод», Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец Восток», УФССП России по Нижегородской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее ООО «Сириус»), Обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод» (далее ООО «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод»), указав, что 19.10.2017г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Сириус» был заключен договор купли-продажи транспортного средства - трактора <данные изъяты> 1996 года выпуска, заводской № машины (рамы) №.

Все обязательства по договору истцом были выполнены; расчет за трактор произведен полностью до подписания вышеуказанного договора; транспортное средство и все документы на него были получены истцом от продавца в день подписания договора. С этого момента по настоящее время истец ФИО1 является законным владельцем вышеуказанного транспортного средства, непрерывно владеет им с 19.10.2017г., несет бремя его содержания, пользовался данным трактором на дорогах общего пользования.

Переоформить транспортное средство в ГИБДД в тот момент не было возможности. 06.04.2018г. истец обратился в ГИБДД с. Починки, чтобы совершить регистрационные действия, перерегистрировав транспортное средство на себя. Однако сотрудник ГИБДД отказал в совершении регистрационных действий, пояснив, что на трактор <данные изъяты> 1996 года выпуска, наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Доехав до Починковского районного отдела судебных приставов и поговорив с судебным приставом-исполнителем ФИО3, истец узнал, что на трактор были наложены меры по обеспечению исполнительного документа в виде запрета на совершение регистрационных действий. Должник ООО «Сириус», взыскатель ООО «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод».

Истец указывает, что объяснил судебному приставу, что, приобретая транспортное средство, ничего не знал о задолженности ООО «Сириус», так как трактор был куплен до вынесения решения, 19.10.2017г., а переоформить его на себя истец не успел. На что пристав-исполнитель посоветовала обратиться в суд.

Истец считает, что наложенные на трактор ограничения нарушают его права как собственника, препятствуя в регистрации принадлежащего по договору купли-продажи имущества.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 19.10.2017г. следует, что он совершен в надлежащей письменной форме, сторонами или иными лицами не оспорен, обязательства по договору исполнены в полном объеме. Продавцом предоставлены документы на реализуемое имущество, а именно свидетельство о регистрации, где отсутствовали сведения, указывающие на обременение данного имущества.

Факт не совершения действий, связанных с регистрацией приобретенного транспортной средства в органах ГИБДД на свое имя не свидетельствует о том, что истец не приобрел праве собственности на указанный автомобиль, так как ГК РФ не связывает момент возникновения права собственности на движимую вещь с моментом регистрации, в данном случае, в органах ГИБДД.

Истец считает, что является добросовестным приобретателем трактора МТЗ 82.1, 1996 года выпуска.

На основании изложенного просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении трактора <данные изъяты> 1996 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО3

Определением от 27.04.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Нижегородец Восток», УФССП России по Нижегородской области.

Истец ФИО1 в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сириус» генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод», ООО «Нижегородец Восток», УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Починковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации машины серия СВ № собственником трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный, является ООО «Сириус» (л.д.9, 146).

19.10.2017г. между ООО «Сириус» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: трактора – <данные изъяты>, 1996 года выпуска, заводской № машины (рамы) 440268, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный, по цене 150 000 руб. (л.д.151).

По акту приема передачи от 19.10.2017г. указанное транспортное средство было передано ФИО4 (л.д.152). 19.10.2017г. ФИО1 внес в кассу ООО «Сириус» 150000 руб. (л.д.150).

Истец указывает, что обращался с заявлением в ГИБДД с. Починки для постановки вышеуказанного транспортного средства на учет, однако сотрудник ГИБДД отказал в совершении регистрационных действий, в связи с тем, что на транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела ФССП ФИО3 от 12.01.2018г. в отношении ООО «Сириус» на основании исполнительного листа № от 03.11.2017г., выданного Арбитражным судом Тульской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Сириус» в пользу ООО «Кубаньмасло-Ефремовский маслосырзавод» денежной суммы в размере 16374284,13 руб. (л.д.31-33).

08.02.2018г. по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела ФССП ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Сириус», в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д.39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела ФССП ФИО3 от 26.01.2018г. в отношении ООО «Сириус» на основании исполнительного листа № от 27.12.2017г., выданного Арбитражным судом Нижегородской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Сириус» в пользу ООО «Нижегородец Восток» судебных расходов в размере 10000 руб. (л.д.61-63).

18.04.2018г. по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела ФССП ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требования исполнительного документа (л.д.67).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела ФССП ФИО3 от 26.01.2018г. в отношении ООО «Сириус» на основании исполнительного листа № от 27.12.2017г., выданного Арбитражным судом Нижегородской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Сириус» в пользу ООО «Нижегородец Восток» денежной суммы в размере 46944,89 руб. (л.д.75-77).

18.04.2018г. по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела ФССП ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требования исполнительного документа (л.д.83).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела ФССП ФИО3 от 02.03.2018г. в отношении ООО «Сириус» на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 08.02.2018г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Сириус» в пользу УФК по Нижегородской области (Починковский районный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области) исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д.90-91).

18.04.2018г. по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела ФССП ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требования исполнительного документа (л.д.94).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела ФССП ФИО3 от 02.03.2018г. в отношении ООО «Сириус» на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 15.02.2018г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Сириус» в пользу УФК по Нижегородской области (Починковский районный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области) исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д.101-102).

18.04.2018г. по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела ФССП ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требования исполнительного документа (л.д.104).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела ФССП ФИО3 от 02.03.2018г. в отношении ООО «Сириус» на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 22.02.2018г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Сириус» в пользу УФК по Нижегородской области (Починковский районный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области) исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д.111-112).

18.04.2018г. по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела ФССП ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требования исполнительного документа (л.д.114).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела ФССП ФИО3 от 02.03.2018г. в отношении ООО «Сириус» на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 15.02.2018г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Сириус» в пользу УФК по Нижегородской области (Починковский районный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области) исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д.121-122).

18.04.2018г. по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела ФССП ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требования исполнительного документа (л.д.124).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела ФССП ФИО3 от 02.03.2018г. в отношении ООО «Сириус» на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 15.02.2018г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Сириус» в пользу УФК по Нижегородской области (Починковский районный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области) исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д.131-132).

18.04.2018г. по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела ФССП ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требования исполнительного документа (л.д.134).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела ФССП ФИО3 от 02.03.2018г. в отношении ООО «Сириус» на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 22.02.2018г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Сириус» в пользу УФК по Нижегородской области (Починковский районный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области) исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д.141-142).

18.04.2018г. по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела ФССП ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требования исполнительного документа (л.д.144).

20.03.2018г. судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела ФССП ФИО3 в рамках исполнительных производств №-ИП, 3602/18/52044-ИП, 3601/18/52044-ИП, 3598/18/52044-ИП, 3597/18/52044-ИП, 3596/18/52044-ИП, 1530/18/52044-ИП, 1529/18/52044-ИП, 197/18/52044-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении самоходных машин, принадлежащих ООО «Сириус», в том числе в отношении трактора МТЗ 82.1, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д.43-46).

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и является одним из исполнительных действий.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 42 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору, не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Между тем, в силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику, имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременении, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании, которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу п.1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем транспортным средством исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца транспортного средства в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство такой обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства, а также обладающим полным объемом правомочий собственника транспортного средства.

Однако вопреки вышеуказанным положениям ФИО1 в ходе судебного разбирательства не были представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие снятие с регистрационного учета спорного трактора прежним собственником ООО «Сириус» и постановку на регистрационный учет трактора новым собственником ФИО1 на основании договора купли-продажи трактора от 19.10.2017г.

Таким образом, из материалов дела не следует, что стороны по сделке купли-продажи предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных трактора, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу ООО «Сириус» транспортного средства новому владельцу ФИО5 не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы гостехнадзора не подавались.

На момент объявления запрета судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела ФССП ФИО3 на осуществление регистрационных действий (20.03.2018г.), спорное транспортное средство состояло на регистрационном учете в инспекции Гостехнадзора Нижегородской области за ООО «Сириус» (л.д.146).

Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца. Договор купли-продажи, акт приема - передачи транспортного средства не свидетельствуют с достоверностью о возникновении у истца права собственности на спорное транспортное средство.

Относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о принадлежности истцу на праве собственности спорного имущества, в отношении которого в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, стороной истца не представлено.

В данном случае подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства является вступление нового владельца транспортных средств в свои права с соблюдением положений специального законодательства, чего из материалов дела не усматривается. Кроме того, осуществление регистрации транспортных средств является обязательным условием для того, чтобы лицо, полагающее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности. Уклонение же от исполнения названной обязанности свидетельствует о недобросовестности данного лица.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Доказательств, что истец исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах нельзя считать установленным, что право владения возникло у истца до запрета совершения регистрационных действий, поскольку обязанность по страхованию должна быть исполнена не позднее чем через 10 дней после приобретения транспортного средства.

В связи с чем, требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Сириус» иск признал (л.д. 149). Вместе с тем, суд не принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно противоречит закону и нарушает права ООО «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», Обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод», Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец Восток», УФССП России по Нижегородской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении трактора МТЗ82.1, 1996 года выпуска, заводской № машины (рамы) 440268, наложенного судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области 20.03.2018г. по исполнительным производствам №-ИП от 02.03.2018г., 3602/18/52044-ИП от 02.03.2018г., 3601/18/52044-ИП от 02.03.2018г., 3598/18/52044-ИП от 02.03.2018г., 3597/18/52044-ИП от 02.03.2018г., 3596/18/52044-ИП от 02.03.2018г., 1530/18/52044-ИП от 26.01.2018г., 1529/18/52044-ИП от 16.01.2018г., 197/18/52044-ИП от 12.01.2018г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2018 года

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда ФИО7