Приговор № 1-143/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1 - 143 (19)

61RS0034-01-2019-000636-53


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники 08 июля 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

защитника Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он в период времени с 27 июля 2018 года по 25 августа 2018 года, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащем ему домовладении, расположенном по <адрес> в <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 27 июля 2018 года в 10-00 часов он похитил газовый баллон объёмом 50 литров стоимостью 2950 рублей, стоящий в коридоре домовладения; 30 июля 2018 года в 09-00 часов он похитил алюминиевую кастрюлю объёмом 40 литров стоимостью 1970 рублей, стоящую в коридоре домовладения; 17 августа 2018 года в 16-00 часов похитил набор гаечных ключей и головок фирмы «Приоритет» (15 головок и 25 гаечных ключей) стоимостью 3000 рублей, находящийся в духовом шкафу газовый плиты, стоящей в коридоре домовладения; 25 августа 2018 года в 10-00 часов похитил стиральную машинку фирмы «ОКА» стоимостью 2250 рублей, находящуюся в коридоре домовладения; ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению; своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10170 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал: с согласия ФИО10 он проживал в его доме со своей сожительницей; ему нужны были деньги и он продал имущество ФИО10; 27 июля 2018 года в 10-00 часов он похитил газовый баллон объёмом 50 литров, стоящий в коридоре домовладения; 30 июля 2018 года в 09-00 часов он похитил алюминиевую кастрюлю объёмом 40 литров, стоящую в коридоре домовладения; 17 августа 2018 года в 16-00 часов похитил набор гаечных ключей и головок, находящийся в духовом шкафу газовый плиты, стоящей в коридоре домовладения; 25 августа 2018 года в 10-00 часов похитил стиральную машинку фирмы «ОКА», находящуюся в коридоре домовладения; со стоимостью похищенного согласен; ущерб он возместил.

Выслушав позицию подсудимого, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе следствия показал: в <адрес> у него имеется домовладение, в нём в июне 2018 года он разрешил проживать ФИО1 с сожительницей; 21 апреля 2019 года вместе с женой приехали к своему дому; в доме обнаружил пропажу своего имущества - газового баллона объёмом 50 литров стоимостью 2950 рублей, алюминиевой кастрюли объёмом 40 литров стоимостью 1970 рублей, набора гаечных ключей и головок фирмы «Приоритет» (15 головок и 25 гаечных ключей) стоимостью 3000 рублей, стиральной машинки фирмы «ОКА» стоимостью 2250 рублей; ФИО1 сказал ему, что имущество продал; ущерб от кражи для него является значительным; претензий он не имеет, так как ущерб ему возмещён полностью (л.д. 77-78 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе следствия показал: он в августе 2018 года отвозил ФИО1 в п. Зимовники к пункту приёма металла; при нём продал Свидетель №3 набор гаечных ключей (л.д. 64-65 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе следствия показал: в августе 2018 года он приобрёл у ФИО1 набор гаечных ключей и головок за 400 рублей (л.д. 69-70 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Заявлением, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое, находясь в его домовладении по <адрес> в <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество (л.д. 7 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение по <адрес> в <адрес> (л.д. 8-12 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено подворье по <адрес> в <адрес>; при осмотре изъят газовый баллон объёмом 50 литров, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 37-40 в т. 1).

Справками о стоимости, согласно которым: стоимость газового баллона объёмом 50 литров составляет 2950 рублей; стоимость алюминиевой кастрюли объёмом 40 литров составляет 1970 рублей; стоимость стиральной машины фирмы «ОКА» составляет 2250 рублей; стоимость набора гаечных ключей и головок «Приоритет» составляет 3000 рублей (л.д. 96-99 в т. 1).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен газовый баллон объёмом 50 литров (л.д. 41-44 в т. 1).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства газового баллона (л.д. 45 в т. 1).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщает о краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 23-24 в т. 1).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с

соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого:он работает по найму, холост, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учёте у врача нарколога, при этом в принудительном лечении не нуждается; не судим; явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольно возместил ущерб; состояние его здоровья удовлетворительное (отсутствуют сведения о наличии у подсудимого какого-либо тяжёлого заболевания).

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного

ущерба, на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого,

изложенные выше, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает, что газовый баллон надлежит признать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого в связи с его низким материальным положением.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двести сорок) часов.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство газовый баллон признать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких