Решение № 2-1199/2019 2-1199/2019~М-600/2019 М-600/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1199/2019

Дело № 2-1199/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать с ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, ООО «Страховая группа «АСКО» сумму страхового возмещения в размере 97 843 руб. 62 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что 24.12.2015 на 305 км трассы М-52 Троицкого района Алтайского края произошло столкновение автомобилей: Исудзу, №, под управлением ФИО2, Шевроле Клас (АВЕО), №, под управлением ФИО1, и Форд Фокус, №, под управлением ФИО3

Истец ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водителем ФИО2

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Шевроле Клас (АВЕО), №, были причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по страховому полису ОСАГО ССС №, ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах».

08.02.2016 ФИО1 обратилась в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о произведении страховой выплаты, 16.03.2016 истцу выплачено страховое возмещение в размере 220 606 руб. 10 коп.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратилась в ООО «СФ «РосЭксперТ» по вопросу об оценке ущерба, согласно экспертному заключению № от 10.05.2016 в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере 318 449 руб. 72 коп., что является суммой, эквивалентной доаварийной стоимости АМТС, за вычетом стоимости его годных остатков. Разница между выплаченным страховым возмещением и реально причиненным ущербом составила 97 843 руб. 62 коп.

Приказом Банка России от 08.02.2018 № ОД-307 у ООО «СГ «АСКО» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

17.10.2018 истцом направлена претензия и необходимые документы в Российский Союз Автостраховщиков, с требованием об урегулировании спора в добровольном (досудебном) порядке, исполнении обязанности по компенсационной выплате в размере 97 843 руб. 62 коп. Претензия получена ответчиком 06.11.2018, ответ на претензию истцом не получен, выплата не произведена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.

Представители ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, ООО «Страховая группа «АСКО», третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Определением суда от 28.05.2019 исковые требования ФИО1, заявленные к ООО «Страховая группа «АСКО», оставлены без рассмотрения.

Изучив материалы дела, материалы дела административного расследования по факту ДТП № от 24.12.2015, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на день наступления страхового случая, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 указанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Установлено, что 24.12.2015 на 305 км трассы М-52 Троицкого района Алтайского края произошло ДТП с участием автомобиля Исудзу, №, под управлением ФИО2, автомобиля Шевроле Клас (АВЕО), №, под управлением ФИО1, и автомобиля Форд Фокус, № под управлением ФИО3

Как следует из материалов дела административного расследования, ДТП произошло вследствие нарушения <данные изъяты> 10.1 ПДД РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем Исудзу, №.

Гражданская ответственность водителя Исудзу, А 248 УУ 22, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» по полису ССС №.

08.02.2016 истец ФИО1 обратилась к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, 16.03.2016 в пользу истца страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 220 606 руб. 10 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в ООО «СФ «РосЭксперТ» по вопросу об оценке ущерба.

Согласно экспертному заключению № от 10.05.2016 истцу по состоянию на 24.12.2015 в результате ДТП был причинен материальный ущерб в размере 318 449 руб. 72 коп.

При разрешении спора суд исходит из того, что сторонами не оспаривается размер причиненного истцу ущерба в сумме 318 449 руб. 72 коп., установленный заключением ООО «СФ «РосЭксперТ» № от 10.05.2016.

Стороны заключение эксперта ООО «СФ «РосЭксперТ» № от 10.05.2016 не оспаривали, о назначении экспертизы по тому же вопросу не ходатайствовали.

Соответственно, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 97 843 руб. 62 коп. (318 449,72 – 220 606,1).

Приказом Банка России от 08.02.2018 № ОД-307 у ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

С учетом данного обстоятельства, 17.10.2018 истцом направлена претензия с приложением необходимых документов в Российский Союз Автостраховщиков о произведении компенсационной выплаты в размере 97 843 руб. 62 коп.

Претензия получена ответчиком 06.11.2018, сумма компенсационной выплаты на счет истца не перечислена, мотивированный отказ в такой выплате не направлен. Обратного по делу не доказано.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о возложении ответственности по компенсационной выплате истцу на ответчика - Российский Союз Автостраховщиков, исходя из того, что виновным в ДТП являлся водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «Страховая группа «АСКО», которая до отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности произвела истцу выплату страхового возмещения не в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в счет возмещения вреда имуществу в размере 97 843 руб. 62 коп.

Поскольку установлено, что требование истца ответчиком не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты и взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца штраф на основании ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 48 921 руб. 81 коп. (97 843,62 х 50%).

При разрешении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца полежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 135 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 97 843 рубля 62 копейки, штраф в размере 48 921 рубль 81 копейка, судебные расходы в сумме 7 000 рублей, а всего взыскать 153 765 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход городского округа муниципального образования город Бийск государственную пошлину в сумме 3 135 рублей 31 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба