Решение № 2-85/2017 2-85/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-85/2017

Дело № 2-85/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследственное имущество в виде имущественного пая СПК «Заря». Он является наследником первой очереди по закону и фактически принял наследство, так как после смерти отца вступил в управление наследственным имуществом.

ФИО1 просил суд установить факт принятия им наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо – Глодневская сельская администрация Брасовского района Брянской области, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, глава Глодневской сельской администрации ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Заявитель ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В письменном отзыве на заявление, глава Глодневской сельской администрации полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 указал, что лично знал ФИО2 – отца заявителя, ФИО2 умер в 1994 году, после его смерти ФИО1 вступил во владения домом отца, поддерживал дом в пригодном для проживания состоянии.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 указал, что ФИО2 проживал в с. Глоднево до начала 90-х годов. После его смерти осталось домовладение.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом записан ФИО2, матерью – ФИО3 (свидетельство о рождении II-ИФ №798196 от 29 августа 1956 года).

Таким образом, ФИО1 является родным сыном ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-МР №627048 от 02 декабря 2016года).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как уже отмечалось выше, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал имущественный пай СПК «Заря» в размере 67 271 рубля (справка СПК «Заря» от 11 января 2017 года).

Из ответа врио нотариуса Брасовского нотариального округа Брянской области (№ 57 от 23 января 2017 года) на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 заявитель фактически принял наследство, так как после смерти отца вступил в управление наследственным имуществом: домом, расположенным по адресу: <адрес> (справка Глодневской сельской администрации от 03 февраля 2017 года №96, показания свидетеля ФИО5).

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае спор о праве на наследственное имущество отсутствует, заявителем фактически наследство было принято, суд полагает подлежащими удовлетворению требования заявителя об установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков