Решение № 2-1687/2019 2-1687/2019~М-1289/2019 М-1289/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1687/2019

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.

при секретаре Шетовой А.М.

с участием

помощника прокурора Хачировой Н.В.

представителя заявителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО2 умершей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным не явился, направил полномочного представителя ФИО11

В судебном заседании представитель заявителя, ФИО11, действующая на основании доверенности от имени ФИО1, заявленные требования поддержала. Пояснила суду, что мать заявителя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживала по адресу: <адрес>. 2004 года сведений о ее местонахождении не имеется. В результате обращения ФИО1 в феврале 2014 года в отдел МВД Российской Федерации по <адрес> было возбуждено розыскное дело. Однако попытки как самостоятельно, так и при помощи сотрудников полиции разыскать ФИО2 положительного результата не принесли. Признание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей необходимо для разрешения вопроса о наследовании.

Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей.

Заинтересованное лицо ФИО10 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.276 ГПК РФ заявление об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или по месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела об объявлении гражданина умершим суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи, следует, что обстоятельствами имеющими существенное значение для разрешения дел данной категории, являются цели признания гражданина умершим и наличие у указанного гражданина объективных причин не проживать в месте своего жительства.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1 выданного ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно представленного ответа УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес> на протяжении долгого времени не проживает.

Согласно копии Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия в отношении гражданки ФИО2 события преступления.

Согласно ответа главного врача ГБУЗ «Пятигорская городская клиническая больница №» ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на стационарном лечении с момента введения базы данных не находилась. За амбулаторной помощью в период с 2016 года по настоящее время не обращалась.Согласно ответа главного врача ГБУЗ «Пятигорская городская поликлиника №» ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за медицинской помощью по настоящее время не обращалась

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана безвестно отсутствующим. Данное решение вступило в законную силу.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, постановленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справки за подписью начальника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в розыске за ОУР ОМВД России по <адрес>, как лицо утратившее связь с родственниками. Местонахождения ФИО2 не установлено, розыск продолжается.

Однако согласно ответа Врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в розыске за ОМВД России по <адрес> не значится.

Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в розыске не значится. Сам по себе факт отсутствия по месту жительства ФИО2 на протяжении длительного времени не является достаточным основанием для объявления ее умершей.

Суд учитывает, что помимо документов, представленных заявителем в качестве доказательств в материалы гражданского дела, послуживших основанием вынесения решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста самого решения, иных доказательств заявителем ФИО1 в обоснование заявления о признании ФИО1 умершей не представлено. Таким образом, помимо самого заявления ФИО1 о том, что с 2004 года сведений о местонахождении его матери по 2019 год не имеется и место нахождение ее не установлено, иных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Сведения, представленные по запросу суда, а именно рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не может являться бесспорным доказательством отсутствия ФИО2 по месту жительств, тем более рапорт не содержит сведений об источнике информации, а также не отражает определенный временной период проверки сведений. Также, согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ Пятигорской городской клинической больницы № за амбулаторной помощью ФИО2 не обращалась с 2016 года и по настоящее время ( но не с 2014 года). Так, на 2014 год органами ОМВД розыск ФИО2 осуществлялся, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по городу Пятигорску на период нахождения гражданского дела по заявлению ФИО1 в производстве суда в розыске ФИО2 не значится. Таким образом, суду не представлено доказательств розыска ФИО2 в течение пяти лет предшествовавших обращению в суд с настоящим заявлением.

Из анализа ст.45 ГК РФ следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течении пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявленных иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу данной нормы не может быть удовлетворено.

Заявителем указано в заявлении в качестве цели обращения о признании ФИО2 умершей на необходимость оформления наследственных прав в отношении имущества принадлежащего матери. Однако не представлено доказательств наличия у ФИО2 какого-либо имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

Таким образом, полагать, что сведений о ФИО2 не имеется более пяти лет, у суда оснований не имеется, в связи с чем заявление об объявлении ее умершей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.191-199, 276 ГПК РФ, ст. 45 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья: О.Н.Приходько