Решение № 2-3340/2021 2-3340/2021~М-2458/2021 М-2458/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3340/2021

Мотивированное
решение суда изготовлено 07.07.2021г. Дело № 2 - 3340 / 2021

25RS0001-01-2021-003897-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2,

третьего лица на стороне истца - ФИО3,

к АО "Альфа Банк"

третье лицо: нотариус ВНО ФИО4

о восстановлении срока для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 (мама умершего), первоначально, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее сын – Бабенко Денис КонстантиновичДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого не осталось никакого имущества, кроме зарплаты за три месяца работы на счете банке. Истец и отец умершего - ФИО3, являются родителями умершего и относятся к наследником первой очереди; завещание не было составлено. К нотариусу за оформлением наследства в г.Владивостоке они в установленный 6-тимесячный срок не обращались, по причине глубокого траура и юридической неграмотности. Сын был зарегистрирован с ними (истцами по одному адресу и постоянно проживали они вместе в г. Владивостоке ПК по ул.<адрес> до момента смерти сына ДД.ММ.ГГГГ. во время его работы в респ.Корея в г.Пусан, в связи с чем, имущество наследодателя перешло во владение наследников - родителей.

В связи с указанным просили суд восстановить им срок для принятия вышеуказанного наследства в виде зарплаты сына, открывшегося после его смерти.

В судебном заседании истец не присутствовала пор состоянии здоровья (выписной эпикриз приложен к материалам дела); согласно телефонограммы, на исковых требованиях настаивала, не возражала против привлечения третьим лицом супруга - отца умершего сына; просила рассмотреть дело в их отсутствие из-за плохого самочувствия.

Судом в качестве третьего лица на стороне истца 10.06.2021г. привлечен отец умершего - ФИО3, который о дате слушания извещался должным образом заказной корреспонденцией; в судебное заседание не явился из-за плохого самочувствия истицы - супруги.

Представитель АО Альфа банк в судебном заседании не присутствовал; о дате слушания извещался заблаговременно и надлежащим образом.

Третье лицо- нотариус ВНО ФИО4 в судебное заседание не явилась; о дате слушания заблаговременно извещена судом; о причинах неявки не сообщала; никаких ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, просившей об этом, а так же в отсутствие представителя банка, нотариуса и супруга истицы, извещенных о дате слушания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти I№ от 01.06.2020г. судом установлено, что 06.05.2020 г. умер в респ. Корея в г. Пусан сын истца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №№.

Согласно ответу нотариуса от 22.01.2021г., истица пропустила 6-тимесячный срок для обращения за принятием наследства после смерти сына в виде заработной платы на счете сына в банке.

Истец и третье лицо: ФИО2 и ФИО3, являются родителями умершего ФИО5, что подтверждается Свидетельством о рождении умершего № от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой Ф-10 от 12.01.2021г.

Таким образом, судом установлено, что родители умершего: ФИО2 и ФИО3, относятся к кругу наследников первой очереди на основании ч.2 ст.1142 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела родители, будучи наследниками первой очереди по закону умершего ФИО5, в установленный законом срок со дня открытия наследства не обратились за его принятием к нотариусу ВНО.

В силу ст.1155 ГК РФ, срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу положений п.п.40-42 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство …, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу ст.49 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон.

Из исследованных материалов дела следует, что иных наследников после смерти умершей дочери истцов не имеется; брак ее расторгнут, а срок для принятия наследства пропущен истцами на несколько месяцев. Так же судом принимаются во внимание личные общеизвестные обстоятельства траура после смерти дочери.

Таким образом, судом установлено, что срок пропущен истцом по уважительным причинам и на небольшой период времени.

При таких обстоятельствах, поскольку наследниками первой очереди являются родители умершего, с заявлением обратилась мама умершего, то ее заявление подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование истцов о восстановлении им срока для принятия наследства на автомашину, принадлежавшую наследодателю - умершему сыну истца - ФИО5, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,112,167,192-200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, третье лицо на стороне истца - ФИО3, к АО "Альфа Банк", третье лицо: нотариус ВНО ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства,- удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на заработную плату в АО "Альфа Банке".

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 01 месяца, с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья Тарбеева В.Ю.