Решение № 2-288/2025 2-288/2025~М-189/2025 М-189/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-288/2025

Дело № 2-288/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000334-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 386 196 руб. 62 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4584, согласно которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика денежных средств не поступило. В результате задолженность составляет 100 000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которой 100 000 руб. – основной долг. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 104 000 руб. 00 коп.

Истец - ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 333 807 руб. 46 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 23,6% годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом с внесением ежемесячного платежа в сумме 7297 руб. 92 коп.

В соответствии с условиями договора, Правила кредитования и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п. 2.1. Правил кредитования, кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ответчика №, открытый у кредитора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ФИО1, что не оспаривалось ответчиком. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 386 196 руб. 62 коп. (Расчет задолженности).

Судом также установлено, что после получения кредита ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением на включение в число участников программы страхования, графиком погашения кредита и уплаты процентов, анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО), расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было передано ООО «ЭОС».

Право ВТБ 24 (ЗАО) на передачу прав (требований) исполнения обязательств по кредитному договору без предварительного согласия заемщика предусмотрено п. 2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» заключило с ООО «Феникс» договор № уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» в сумме задолженности 386 196 руб. 62 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договором № уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи прав требований (приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга, в котором предлагалось оплатить образовавшуюся задолженность в размере 386 196 руб. 62 коп. в течение 30 дней.

Указанное требование осталось без ответа, после чего истец обратился в судебный участок № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области указанный судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. Взыскателю было разъяснено, что данное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Шиловский районный суд Рязанской области поступило настоящее исковое заявление.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб., из которой 100 000 руб. – основной долг. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 104 000 руб. 00 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, в пределах заявленных исковых требований, не оспоренный стороной ответчика и рассчитанный исходя из условий договора, суд находит его арифметически верным и не вызывающим сомнения у суда.

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору и об отсутствии задолженности перед Банком ответчиком не представлено. В связи с чем, непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 469 руб. 00 коп. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 531 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья