Постановление № 1-130/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело №1-130/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 6 октября 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Фильчагиной Ю.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №008078, Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №008099,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО11. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с 22 часов 00 минут 11 августа 2020 года до 01 часа 00 минут 12 августа 2020 года по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и, реализуя который, вдвоем проследовали на участок местности, расположенный на неогороженной территории ООО «Тельманский» в 300 метрах юго-восточнее здания по адресу: <адрес>, где обнаружили и, помогая друг другу, <данные изъяты> похитили три колеса прикатывающих ЗККШ-6 общей стоимостью 6021 руб., фланец передних колес от трактора МТЗ-82 стоимостью 1590 руб., фланец передних колес от трактора МТЗ-82 стоимостью 3500 руб., башмак культиватора КПГ-6 стоимостью 2309 руб., боковую стенку подборщика ПРФ-145 стоимостью 2400 руб., диск полужесткой муфты от К-700 стоимостью 2030 руб., принадлежащие ООО «Тельманский». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Тельманский» материальный ущерб на общую сумму 17850 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО12. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указывая на то, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем изъятия и возвращения потерпевшему похищенного имущества. ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Фильчагина Ю.В. полагала, что ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 согласились с ходатайством следователя о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокаты Рощик К.С., Полынцев А.М. поддержали позицию обвиняемых.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении которого признали, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем изъятия и возвращения потерпевшему похищенного имущества, что подтверждается материалами уголовного дела.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность, имущественное и семейное положение обвиняемых ФИО1, ФИО2, которые детей на иждивении не имеют, находятся в трудоспособном возрасте, ФИО1 работает и получает заработную плату, а ФИО2 имеет возможность трудоустройства, получения заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, взысканию с обвиняемых ФИО1, ФИО2 не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю ( МО МВД России «Благовещенский»), ОКТМО: 01605000, счет получателя: 40101810350041010001, ИНН: <***>, КПП: 223501001, наименование банка получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК: 040173001, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН №18800354646617674790.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю ( МО МВД России «Благовещенский»), ОКТМО: 01605000, счет получателя: 40101810350041010001, ИНН: <***>, КПП: 223501001, наименование банка получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК: 040173001, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН №18800354646617674839.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, с обвиняемых ФИО1, ФИО2 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шлепанцы, изъятые у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО1

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий В.П. Жежера