Определение № 12-75/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-75/2017

12-75/2017


Определение

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Гоголева С.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А.,

с участием представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 11 марта 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 11 марта 2010 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

23 марта 2015 года ФИО2 ознакомился с материалами административного дела, в том числе и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 11 марта 2010 года. В связи с несогласием с постановлением, ФИО2 18 апреля 2017 года подано ходатайство о восстановлении срока его обжалования, в котором он просит признать причину пропуска уважительной и восстановить срок обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока его обжалования ФИО2 указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 11 марта 2010 года он получил лишь в 2015 году. Причиной пропуска срока послужила необходимость осуществления ухода с 2015 года по 2016 год за дедушкой, который находился в беспомощном состоянии, а с 2016 года по 12 апреля 2017 года за женой и ребенком.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования поддержала в полном объеме, просила восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 11 марта 2010 года.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31,1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 11 марта 2010 года направлена ФИО2 заказным письмом посредством почтовой связи по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако, в дальнейшем было возвращено за истечением срока хранения (как следует из штемпеля почтового отделения). 04 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 11 марта 2010 года направлено для исполнения, согласно сообщению от 15 ноября 2010 года, постановление в части лишения ФИО2 права управления транспортным средством, приведено в исполнение.

23 марта 2015 года ФИО2 обратился с заявлением об ознакомлении его с материалами административного дела, в этот же день он был ознакомлен с материалами административного дела в полном объеме.

Доводы о том, что лишь в 2015 году он получил постановление и с 2015 года по 12 апреля 2017 года он осуществлял уход за дедушкой, находящимся в беспомощном состоянии, а в дальнейшем за супругой и ребенком, суд не может принять как уважительные причины пропуска срока обжалования постановления, поскольку данные обстоятельства не исключали возможности его обращения с жалобой в установленный законом срок. Невозможность ФИО2 своевременно изготовить и направить жалобу не свидетельствует о том, что процессуальный срок по данному делу об административном правонарушении пропущен по уважительным причинам. Объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок не имелось.

Помимо того, из материалов административного дела не усматривается нарушений норм процессуального права мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова при рассмотрении административного дела. ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения, возвращенные с почтового отделения за истечением срока хранения. По итогам рассмотрения дела ФИО2 была направлена копия постановления, которая также была возвращена с почтового отделения за истечением срока хранения.

Оценив все обстоятельства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

При этом следует отметить, что ФИО2 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

ФИО2 в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 11 марта 2010 года – отказать.

Судья: подпись. С.В. Гоголева