Решение № 2-1235/2020 2-1235/2020~М-1124/2020 М-1124/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1235/2020

Дело №2-1235/2020

23RS0052-01-2020-001730-81


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 02 ноября 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

в отсутствие истца –представителя АО «Тинькофф Банк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору №№, заключенному 20.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заемщик получил кредит в размере 991256,38 рублей на срок 59 месяцев, под залог транспортного средства – <данные изъяты> года выпуска, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. 20.04.2019 АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Заемщиком допущена просрочка по оплате процентов, а также по оплате основного долга. В адрес ответчика Банком направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В обеспечение исполнения кредитного договора заемщик передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 965 000 рублей. Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, указанное нарушение договора является существенным и кредитный договор подлежит расторжению. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 20.04.2019, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.04.2019 в размере 1129719,93 рубля, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 13848,6 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство модель <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 855000 рублей в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по договору потребительского кредита №№ от 20.04.2019.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении и письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, он зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, <адрес>. Направленная судом по указанному адресу повестка возвращена ввиду истечения срока хранения по почте.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав дело, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2019 между КБ «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 991256,38 рублей на срок 59 месяцев под 8,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в залог АО «Тинькофф Банк» передано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Согласно приложенному к исковому заявлению уведомлению, залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора, заключенного путем подписания ФИО1 заявления-анкеты, индивидуальных условий Кредитного договора и графике платежей.

Денежные средства по кредиту предоставлены АО «Тинькофф Банк» путем перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и заявлением-анкетой ФИО1 на перечисление денежных средств ООО «РЕНАМАКС», АО «Тинькоффстрахование», в счет оплаты автомобиля <данные изъяты> и в счет оплаты страховых премий.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями Кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности по договору производились заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором от 20.04.2019. С июля 2019 года платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 не вносятся.

Истцом направлялся заключительный счет в адрес ответчика от 08.04.2020 о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных на срок пользования денежными средствами и пени в размере 1129719,93 рублей, которое не исполнено.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 1129 719 рублей 93 копейки, из которых 1001 432 рубля 43 копейки – кредитная задолженность, 107 287 рублей 50 копеек – проценты, 21 000 рублей штрафы и иные платы.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1, не явившийся в суд, указанный расчет не опроверг, доказательств своевременной уплаты задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, заключенного им с истцом 20.04.2019.

Таким образом, при удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, также подлежат удовлетворению заявленные в иске требования о расторжении кредитного договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2, пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика перед банком составляет 1129719,93 руб., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору.

Установив, что ФИО1 допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, являющегося предметом залога, по состоянию на 21.04.2020 составляет 855 000 рублей. Банк просил установить начальную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги в указанном размере.

Поскольку от ответчика возражений относительно размера начальной продажной цены стоимости заложенного имущества не поступило, суд приходит к выводу об установлении размера начальной продажной цены стоимости заложенного имущества в соответствии с заключением о рыночной стоимости транспортного средства в размере 855000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19848,60 рублей, что подтверждается платежным поручением №96 от 02.06.2020. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы всумме 19 848 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 20.04.2019, заключенный между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 20.04.2019 в размере 1129 719 (один миллион сто двадцать девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 93 (девяносто три) копейки, понесенные по делу судебные расходы в размере 20048 (двадцать тысяч сорок восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек, а всего 1149 768 (один миллион сто сорок девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова