Решение № 2-150/2020 2-150/2020~9-56/2020 9-56/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-150/2020

УИД 41RS0003-01-2020-000074-18

Дело № 2-150/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

20 марта 2020 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 78 914 рублей 35 копеек, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 914 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей 43 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (Займодавец) договор № П96700438, в соответствии с которым, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончанию срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО2 был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. ФИО2 были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 868 рублей 15 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ИстецООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом.

ОтветчикуФИО2истцом, а также судом направлялись копия иска с приложенными документами по адресу регистрации по месту жительства, которые ответчиком получены не были. Вместе с тем до сведения ответчика посредством телефонной связи было доведено о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, его рассмотрении в порядке упрощенного производства и необходимости прибытия в суд для получения необходимых документов, вместе с тем к указанному ФИО2 времени последняя в суд не прибыла. Помимо этого, необходимая информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте его рассмотрения, размещалась судом на официальном сайте Вилючинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено поистечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение нежелания принимать судебное извещение.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчику было достоверно известно о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и существо рассматриваемого спора, необходимая информация о движении дела была размещена на сайте суда, однако ФИО2 уклонилась от получения необходимой судебной корреспонденции, исходя из принципов добросовестности и разумности, суд считает судебное извещение, направленное в адрес ответчика, доставленным, и приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и дате принятия по нему судебного решения.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № П96700438 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 914 рублей 35 копеек, в том числе: сумму основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 914 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 567 рублей 43 копейки, а всего взыскать 81 481 рубль 78 копеек.

Разъяснить сторонам, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун