Постановление № 1-66/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-66/2023

Дело № 1-66/2023

УИД 34RS0036-01-2023-000261-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 02 июня 2023 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Костиной М.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Светлоярского муниципального района Волгоградской области ФИО1

защитника – адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № 017672 от 05 мая 2023 г., удостоверение № 202,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, ФИО2 находясь в подъезде № <адрес> микрорайона 1 р.<адрес>, увидел на лестничной площадке второго этажа пластиковую банковскую карту, к которой привязан банковский счет № «Тинькофф», открытый на имя Потерпевший №1 в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, 38 «а», на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО2, испытывая материальные трудности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, купил продовольственные товары на общую сумму 300 рублей.

Далее, ФИО2, в тот же день 10 часов 34 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин «Покупочка», расположенный р.<адрес>, где путем бесконтактной оплаты, банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 купил продовольственные товары на сумму 139 рублей.

Далее, ФИО2, в тот же день 13 часов 23 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин «Продукты» расположенный р.<адрес> Яр 1 МКР <адрес>, где путем бесконтактной оплаты, банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 купил продовольственные товары на сумму 150 рублей.

Далее, ФИО2, в тот же день 13 часов 25 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин «Табачная Лавка» расположенный <адрес>, где путем бесконтактной оплаты, банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 купил продовольственные товары на сумму 150 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами с банковского счета по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 748 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, не возражавших против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, а также то, что возражений со стороны близких родственников ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу в связи с его смертью не поступило, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая банковская карта банка «Тинькофф», хранящуюся у собственника Потерпевший №1 - оставить в его владении.

Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 254 ч.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая банковская карта банка «Тинькофф», хранящуюся у собственника Потерпевший №1 - оставить в его владении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Светлоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ковалева Т.Н.