Решение № 2-3265/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-3265/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Глимьяновой Д.Т.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3265/2021 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что банк предоставил заемщику кредит для приобретения автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. Кредит был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов. Исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается залогом транспортного средства.

Истец просит суд взыскать с ФИО1: задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия) от 10.11.2017 г. № по состоянию на 07.08.2020г. в размере 994251,20 руб., из них: 840990,9 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 69100,69 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 76342,53 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7817,89 руб. - штрафные проценты; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 08.08.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; цвет - аквамарин; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2017 г.; кузов № №; шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - № от 27.07.2017 выдан ООО АК «ДЕРВЕЙС»;. Залоговая стоимость - 1220000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19142,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично только в размере основного долга; полагает, что не должен платить проценты по договору в связи с тяжелым материальным положением. В части иска об обращении взыскания, возражений не представляет, полагает, что автомобиль фактически стоит меньше, чем это определил истец.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1104854 рубля 12 копеек для приобретения автотранспортного средства под 17 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей.

Кредит был предоставлен Заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях.

В соответствии с п. 10, п. 11 Кредитного договора, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>; цвет - аквамарин; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2017; кузов №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - № от 27.07.2017 выдан ООО АК «ДЕРВЕЙС».

Ввиду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с 10.11.2017 по 16.09.2020 и не оспаривается ответчиком в судебном заседании. Расчет судом проверен.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту.

По расчетам истца, по состоянию на 07.08.2020 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 994251,20 руб., из них: 840990,9 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 69100,69 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 76342,53 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7817,89 руб. - штрафные проценты.

Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опровергает.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по расчётам истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно предъявленного иска и доказательств в их обоснование ответчик не представил, правильность расчета и объема задолженности не опроверг.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от 24.09.2012 года, N 11-О от 10.01.2002 г., N 497-О-О от 22.03.2012 года, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер пени независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора за период с 08.08.2020г. до даты фактического возврата основного долга по договору.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Сургуту транспортное средство - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 2017 г. с 18.11.2018 принадлежит ответчику.

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ возражений и доказательств, опровергающих доводы истца в части принадлежности и стоимости заложенного имущества не представляет.

Суд, с учетом длительности не исполнения обязательств, оснований для снижения неустойки не усматривает.

Таким образом, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19142 рубля 51 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2020.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 07.08.2020 в размере 994251 рубль 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19142 рубля 51 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) от 10.11.2017 г. № за период с 08.08.2020г. до даты фактического возврата основного долга по договору.

Обратить взыскание на транспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; цвет - аквамарин; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2017 г.; кузов № №; шасси (рама) №отсутствует; паспорт транспортного средства - № от 27.07.2017 выдан ООО АК «ДЕРВЕЙС», определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи