Решение № 2А-786/2017 2А-786/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-786/2017

Рамонский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные



Строка №144а

Дело№2а-786/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Никонова Н.С.,

представителя административного истца отдела МВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:


Отдел МВД России по Рамонскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2 на срок 1 год и административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов (с учетом графика работы); запретить пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что ФИО2 был осужден 29.04.2011 года Рамонским районным судом Воронежской области по ст. 228 ч.2, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 10.07.2013 года ФИО2 24.07.2013 года был условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области на 1 год 3 месяца 19 дней, с обязанностью не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, официально трудоустроиться. Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которого с соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ - 24.07.2019 года, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, за совершение которых на него были наложены административные наказания: 09.02.2017 года по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ штраф в размере 4000 рублей, 10.08.2017 года по ст. 6.9.1 КоАП РФ - арест на двое суток. Кроме того, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Рамонскому району по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Никонов Н.С. полагал, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Никонова Н.С., исследовав материалы дела, суд находит требование ОМВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 указанного Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 29.04.2011 года ФИО2 осужден по ст. 228 ч.2, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со сроком исчисления наказания с 29.04.2011 года (л.д. 7-8).

На основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 10.07.2013 года ФИО2 24.07.2013 года был условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области на 1 год 3 месяца 19 дней, с обязанностью не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, официально трудоустроиться (л.д. 9, 10).

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которого с соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ - 24.07.2019 года, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, за совершение которых на него были наложены административные наказания: 09.02.2017 года по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ штраф в размере 4000 рублей, 10.08.2017 года по ст. 6.9.1 КоАП РФ - арест на двое суток (л.д. 11, 16, 17, 18-19).

Кроме того, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен (л.д. 15).

С учетом тяжести совершенных ФИО2 преступлений, отрицательной характеристики по месту жительства, отсутствие официального места работы, постоянного источника доходов, а также совершение в период непогашенной судимости административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год, со следующими административными ограничениями, предусмотренными ч.1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов (с учетом графика работы); запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд полагает установление такого ограничения обоснованным, направленным на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:


Административное исковое заявление ОМВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, на срок 1 (один) год.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов (с учетом графика работы);

- запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Разъяснить ФИО2, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОМВД России по Рамонскому району или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОМВД России по Рамонскому району может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий



Суд:

Рамонский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ