Решение № 2-1853/2024 2-1853/2024~М-1335/2024 М-1335/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1853/2024

Дело № 2-1853/2023 УИД 27RS0006-01-2024-002205-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 июля 2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДПТ с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер. № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управление ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Ответственность ФИО3 застрахована в рамках ОСАГО, истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца, он заключил договор № возмездного оказания оценочных услуг с ИП ФИО1, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Истцом оплачены услуги по оценке геометрии кузова необходимые для определения стоимости восстановительного ремонта. Стоимость услуг по оценке геометрии кузова составила <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Пассо гос. номер № составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков - <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер компенсации за повреждение автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей.

По договору ОСАГО истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, то с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчицы ФИО3: материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по оценке геометрии кузова в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его остутствие.

Представитель истца ФИО4 о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная повестка не вручена в связи с неудачной попыткой вручения.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДПТ с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управление ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине ФИО3

ДТП в силу ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» оформлено без участия сотрудников полиции.

На дату ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 (виновника) застрахована по договору № в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком виновника ДТП ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Для определения полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос. номер № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен с ИП ФИО1 договор на оказание услуг №.

Согласно заключению специалиста № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа деталей - <данные изъяты> рублей

- рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей

- стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей.

Указанное заключение ИП ФИО1 отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств, выполнено специалистом-оценщиком, имеющим право на осуществление оценочной деятельности, к заключению приложены необходимые документы, подтверждающие квалификацию специалиста.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы: по договору на оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по оценке геометрии кузова в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией ДД.ММ.ГГГГ.

По этим основаниям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: материальный ущерб <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по геометрии кузова в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> материальный ущерб <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по геометрии кузова в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02.08.2024 года.

Судья М.Г. Константинова