Решение № 2А-501/2019 2А-501/2019~М-465/2019 М-465/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-501/2019

Дело № 2а-501/2019 26 июля 2019 г.

29RS0010-01-2019-000656-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 26.07.2019 административное дело по административному исковому заявлению Прокурора г. Коряжмы к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты, аннулировании охотничьего билета, обязании сдать охотничий билет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коряжмы обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на осуществление охоты, аннулировании охотничьего билета серии 29 №, выданного ..., обязании возвратить охотничий билет серии 29 №, выданный ..., в Управление лесничествами Котласского обособленного подразделения территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <...> в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что ... Котласским лесничеством ФИО1 выдан охотничий билет серии 29 №. Приговором Котласского городского суда от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, то есть совершении умышленного преступления, ему назначено наказание, которое ФИО1 до настоящего времени не отбыл. Наличие неснятой и непогашенной судимости является основанием для аннулирования охотничьего билета и прекращении права ФИО1 на осуществление охоты.

Заинтересованное лицо Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Котласское обособленное подразделение уведомлено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представило, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором высказало мнение о необходимости удовлетворения заявленных прокурором требований.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, представил заявление о признании заявленных прокурором требований в полном объеме.

Прокурор Сбродов Н.П. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно частям 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из заявления ФИО1, последствия признания административного иска прокурора ему разъяснены и понятны.

Прокурор Сбродов Н.П. полагал, что признание административного иска административным ответчиком ФИО1 должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ФИО1 и других лиц.

При указанных обстоятельствах признание административного иска прокурора г. Коряжмы административным ответчиком ФИО1 принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы административного ответчика или других лиц.

В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Прокурора <...> к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты, аннулировании охотничьего билета, обязании сдать охотничий билет удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на осуществление охоты.

Аннулировать охотничий билет серии 29 №, выданный ФИО1 ....

Обязать ФИО1 возвратить охотничий билет серии 29 №, выданный ..., в Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <...> – Управление лесничествами Котласское обособленное подразделение в течение 3 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Спиридонов