Решение № 2/2/-А174/2017 2[2]А-174/2017 2[2]А-174/2017~М[2]-119/2017 М[2]-119/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2/2/-А174/2017

Дело № 2/2/-а174/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 28 марта 2017 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области Карякина А.В.,

представителя административного истца – МО МВД России «Октябрьский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Октябрьский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Октябрьский» в лице начальника МО МВД ФИО3 обратился в суд с вышеозначенным административным иском к ФИО2, в обоснование которого указано на следующие обстоятельства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Сакмарским районным судом <адрес> по <.....> УК РФ к <.....> годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по фактам которых был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и дважды ст. 20.21 КоАП РФ. Поскольку ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления в течение одного года совершил три административных правонарушения в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Просил суд установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <.....> год. Одновременно установить ему следующие административные ограничения в виде: обязательной явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или по месту пребывания в ночное время суток с <.....>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточнил требования административного искового заявления, просил установить административный надзор ФИО2 сроком на <.....> год с установлением ограничения в виде обязательной явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Указал, что действительно совершил административные правонарушения в течение года, в настоящее время он постоянно работает.

Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить уточненное административное исковое заявление, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сакмарским районным судом <адрес> по <.....>, на основании <.....> УК РФ к наказанию в виде <.....> лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <.....>

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое в том числе ФИО2 осужден по <.....> УК РФ, относится к категории <.....>.

В соответствии с <.....> УК РФ (в редакции на момент совершения указанного преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении <.....> лет после отбытия наказания.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по фактам которых был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <.....> ФИО2, находясь в общественном месте на первом этаже здания ж/д вокзала, ст. <адрес> по адресу: г. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Постановлением ОУУП и ПДН МОМВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <.....> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, находился в <адрес> то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением ОУУП и ПДН МОМВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <.....> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <.....> ФИО2 находился в общественном месте по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения. Постановлением УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере <.....> рублей.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал факта привлечения к административной ответственности.

Из характеризующих материалов видно, что ФИО2 разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется отрицательно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, официально работает в <.....>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы за совершение в том числе тяжкого преступления в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и, руководствуясь ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить административный надзор на срок в один год.

Принимая во внимание личность осужденного, тяжесть и характер совершенных им преступлений, с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО2 ограничения в виде обязательной явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по административному иску МО МВД России «Октябрьский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок <.....>

Установить в отношении осужденного ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явке <.....> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Судакова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2017 года

Председательствующий И.И. Судакова