Решение № 2-1782/2017 2-1782/2017~М-2224/2017 М-2224/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1782/2017

Дело № 2-1782/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Золиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указывая на следующее:

10.11.2014 года по письменной расписке она передала ответчику в долг деньги в размере 100 000 руб. сроком на один год. За пользование денежными средствами были установлены проценты из расчета 15% в год от всей суммы займа. Позднее, 01.12.2014 года, по письменной расписке она передала ответчику в долг еще денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком до 01.06.2015 года. За пользование денежными средствами были установлены проценты из расчета 15 % в год от всей суммы займа. До настоящего времени ответчик займы не возвратил. Ответчик регулярно обещает вернуть долг, но обязательство по возврату денег так и не исполнил.

На основании вышеизложенного, со ссылками на ст.ст.309, 808, 810 ГК РФ, истица просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 201 163 руб., в том числе: 150 000 руб. - сумма займа и 51 163 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Истица ФИО1 в настоящем судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако заявление о признании иска не написал.

Выслушав объяснения истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, ….

При этом базовая сумма, применяемая для платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равна 100 рублям, действует с 01.01.2001 года и установлена ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

В п.2 ст.808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истица указала, что 10.11.2014 года по письменной расписке она передала ФИО2 в долг деньги в размере 100 000 руб. сроком на один год, за пользование денежными средствами были установлены проценты из расчета 15 % в год от всей суммы займа; 01.12.2014 года по письменной расписке она передала ФИО2 в долг еще денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком до 01.06.2015 года, за пользование денежными средствами были установлены проценты из расчета 15 % в год от всей суммы займа.

Доказательством заключения указанных договоров займа и его условий являются долговые расписки ответчика ФИО2, написанные им собственноручно и им подписанные, в подлиннике представленные суду истицей ФИО1 (имеются в деле).

Указанные расписки ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривалась, как не оспаривалось им и то, что эти расписки были написаны им собственноручно и без принуждения со стороны истицы, насилия, угроз, добровольно.

По условиям договора займа, 10.11.2014 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг по договору займа денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком на один год; за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 15 % в год от всей суммы займа; обязался отдать указанную в денежной расписке сумму займа и проценты в срок до 10.11.2015 года.

По условиям договора займа, 01.12.2014 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг по договору займа денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком на шесть месяцев; за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 15 % в год от всей суммы займа; обязался отдать указанную в денежной расписке сумму займа и проценты в срок до 01.06.2015 года.

На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз.1 и 2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Исходя из этого, наоборот, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие (существование) не прекращенного обязательства.

Поскольку подлинники долговых расписок представлены суду истицей, с учетом вышеназванных положений закона и признания ответчиком долгов суд исходит из того, что долг в общей сумме 150 000 руб. ответчиком истице не возвращен до настоящего времени ни полностью, ни частично. Доказательств иного ответчиком, не представлено, судом не добыто, и об ином ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд считает, что, поскольку договор займа от 10.11.2014 года на сумму 100 000 руб. и договор займа от 01.12.2014 года на сумму 50 000 руб. между сторонами были заключены, и долга по данным договорам ответчиком истице не возвращен, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа от 10.11.2014 года подлежат взысканию 100 000 руб., по договору займа от 01.12.2014 года подлежат взысканию 50 000 руб..

Истицей ФИО1 сделан расчет суммы процентов за пользование займами, расчет является математически не совсем верным, поскольку расчетные проценты по договору займа от 10.11.2014 года равна 34 973,10 руб., а по договору займа от 01.12.2014 г. – 16 870,05 руб..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 34 520 руб. - проценты за пользование суммой займа в размере 100 000 руб. за период с 11.11.2014 года по 11.03.2017 года по договору займа от 10.11.2014 года и 16 643 руб. - проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 руб. за период с 02.12.2014 года по 02.03.2017 года по договору займа от 01.12.2014 года (конечные даты периодов определены с истицей и судом в силу п.3 ст.196 ГПК РФ принимается).

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5 211,63 руб., подтвержденные чеком-ордером от 01.06.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.11.2014 года в общей сумме 134 520 руб., из которых: 100 000 руб. - основной долг, 34 520 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 11.11.2014 года по 11.03.2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.12.2014 года в общей сумме 66 643 руб., из которых: 50 000 руб. - основной долг, 16 643 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 02.12.2014 года по 02.03.2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5 211 руб. 63 коп..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с 20.07.2017 года.

Решение в окончательной форме принято 19.07.2017 года.

СУДЬЯ