Решение № 2-1310/2019 2-1310/2019~М-1279/2019 М-1279/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1310/2019

УИД 36RS0010-01-2019-001646-84

Дело № 2-1310/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Калмыковой И.Н.,

с участием:

- истец ФИО1 не явилась,

- ответчик ФИО2 не явилась,

- представитель третьего лица на стороне ответчика управления Росреестра по Воронежской области не явился,

- третье лицо на стороне ответчика – кадастровый инженер ФИО3 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, где третье лицо на стороне ответчика управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области кадастровый инженер ФИО3, об исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, о признании постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области о передаче земельных участков недействительным в части указания фамилии собственника земли,

установил:

07.11.2019 ФИО1 как собственник земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась с иском к собственнику смежного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, с которой при отсутствии межевого спора по данным кадастрового учета имеется наложение границ в связи с ошибочным определением координат узловых точек земельного участка ответчика. Просит:

1. Признать недействительными и исключить из состава государственного кадастра недвижимости сведения о границах, координатах, описании узловых и поворотных точек границ принадлежащего ФИО5 земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Признать постановление администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 12.04.1994 № 441 недействительным в части указания фамилии собственника земли и считать, что земельный участок по адресу: <адрес>, передан в собственность ФИО1 вместо неправильного «Пакуша».

Третьими лицами на стороне ответчика заявлены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Воронежской области) и кадастровый инженер ФИО3.

12.11.2019 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

В соответствии со статьей 40 ГПК РФ с учетом оспаривания постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области указанный исполнительный орган местного самоуправления привлечен соответчиком по делу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явилась. Представила заявление о рассмотрении без её участия иска, который признает.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении также не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Иск не оспаривает.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - управления Росреестра по Воронежской области при надлежащем извещении представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Иск не оспаривает.

Заявленный также третьим лицом на стороне ответчика кадастровый инженер ФИО3 при надлежащем извещении не явилась. Позиции по делу не заявила.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Истцу Папуша (до 29.04.1993 прежняя фамилия - ФИО4) З.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 683,86 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное при отсутствии со стороны участвующих в деле лиц подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: выпиской из ЕГРН от 20.10.2019 № постановлением Главы Администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 03.03.1993 № 37 о разделе домовладения <адрес> на два самостоятельных, архивной копией постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 12.04.1994 № 411 о передаче земельных участков в собственность и в пожизненное наследуемое владение гражданам города Борисоглебска, свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о перемене фамилии, выданным городским отделом ЗАГС города Борисоглебска Воронежской области 29.04.1993, актовая запись №.

При этом в постановлении администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 12.04.1994 № 411 указано лицо, которому передан в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, «Пакуша Зинаида Васильевна», что подтверждает явную опечатку в фамилии правообладателя. При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 11-13 ГК РФ требование об устранении опечатки подлежит удовлетворению.

Собственником образованного на основании постановления Главы Администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 03.03.1993 № 37 смежного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2

Истец имеет межевой план своего участка, подготовленный кадастровым инженером ФИО3 от 11.03.2019, согласно которому при отсутствии у сторон межевого спора имеется наложение границ по сведениям кадастрового учета по причине неточного установления координат узловых точек земельного участка ответчика.

14.06.2019 уведомлением управления Росреестра по Воронежской области <адрес> истцу сообщено о приостановлении осуществления кадастрового учета изменения его земельного участка на основании межевого плана в связи с пересечением границ со смежным земельным участком с кадастровым №.

Ответчик ФИО2 иск признает и о межевом споре не заявляет.

При таких обстоятельствах иск об устранении реестровой ошибки подлежит удовлетворению согласно статье 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 13, 209 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Признать постановление администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 12.04.1994 № 441 недействительным в части указания фамилии собственника земли и считать, что земельный участок по адресу: <адрес>, передан в собственность ФИО1 вместо неправильного «Пакуша».

Признать недействительными и исключить из состава государственного кадастра недвижимости сведения о границах, координатах, описании узловых и поворотных точек границ принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.