Решение № 2А-1052/2017 2А-1052/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-1052/2017

Дело № 2а-1052/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по Комсомольскому району Г.Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО2 14 мая 2014 года осужден (иные данные) Преступление, (иные данные) относится к категории тяжких преступлений. 02 февраля 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней. Жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. Однако в течение 2016 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: 17 августа 2016 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и 18 августа 2016 года по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что совершение ФИО2 административных правонарушений свидетельствует о его ненадлежащем поведении в качестве лица, имеющего непогашенную судимость, и является основанием для установления административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности. В настоящее время он все осознал, имеет постоянное место жительства. Просил не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, так как он работает сторожем, и его работа связана с дежурством в ночное время с 20 часов до 08 часов. Из-за судимости он не может найти другую работу и не хочет потерять работу сторожа.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Волченкова Н.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копия приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-амуре от 14 мая 2014 года, справка об освобождении от 02 февраля 2016 года и справка о результатах проверки в ОСК от 28 ноября 2016 года № 7908552, согласно которым, ФИО2 осужден 14 мая 2014 года (иные данные). (дата) освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней.

Согласно п. «г, д» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, за особо тяжкие преступления. – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как видно из имеющихся в материалах дела справки ИБД «Регион», копий постановлений по делу об административном правонарушении № 5-803/2016 от 18 августа 2016 года и № 182240 от 18 августа 2016 года ФИО2 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Согласно характеризующей справке ст.УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД Росси по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая, что ФИО2., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность суд, с учетом положений ст.4, п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом пояснений сторон, заключения прокурора, обстоятельств дела и личности ФИО2, того, что с сентября 2016 года он не привлекался к административной ответственности, трудоустроен сторожем, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора возможно на срок один год с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административное исковое требование начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца (иные данные), проживающего (адрес), на срок один год.

Установить в отношении ФИО2 на срок один год административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья