Решение № 2-23/2026 2-23/2026(2-393/2025;)~М-119/2025 2-393/2025 М-119/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-23/2026

Дело № 2-23/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Алдан Р.Саха (Якутия) 13 апреля 2026 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова Н.П., при помощнике судьи Агнаеве З.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) 12.02.2025 поступило исковое заявление ФИО1 о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница» (далее по тексту – ГБУ РС (Я) «Алданская ЦРБ», районная больница, медицинская организация) компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг в размере 1 000 000 руб.

В обоснование своего иска ФИО1 указала, что в связи с ощущением слабости в левой ноге, отсутствием движений в левой руке и появлением нечеткости речи, она 30.08.2024 обратилась в ГБУ РС (Я) «Алданская ЦРБ». Прибывшая по вызову фельдшер, осмотрев ее, уехала, сообщив, что вызов не относится к ней. 31.08.2024 она вновь обратилась в станцию скорой медицинской помощи, была доставлена в приемное отделение районной больницы и в дальнейшем там же проходила стационарное лечение. Считает, что из-за халатного обращения и неоказания ей 30.08.2024 медицинской помощи, 31.08.2024 в бассейне правой мозговой артерии произошел ишемический инсульт, левосторонний гемипарез.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 поддержали свои исковые требования и просили суд удовлетворить ее, взыскав сумму морального вреда в связи с тем, что по вине медицинской организации у нее произошел ишемический инсульт. Если бы 30.08.2024 ей была оказана надлежащая медицинская помощь, у нее не произошло бы ишемического инсульта, левостороннего гемипареза.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, обосновав тем, что у медицинской организации отсутствует вина в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствует вина в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В связи с ощущением слабости в левой ноге, отсутствием движений в левой руке и нечеткости речи, ФИО1 через свою дочь 30.08.2024 обратилась в ГБУ РС (Я) «Алданская ЦРБ». Прибывшая по вызову фельдшер, осмотрев ее, сообщив, что вызов не относится к ее компетенции, уехал. 31.08.2024 ФИО1 вновь обратилась в медицинское учреждение, была доставлена в приемное отделение ГБУ РС (Я) «Алданская ЦРБ» и в дальнейшем проходила стационарное лечение с диагнозом «ишемический инсульт в бассейне правой средней мозговой артерии от 30.09.2024 TOAST 2. Левосторонний гемипарез».

В соответствии со ст. 19 и части 2, 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинские организации несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причиненный личности гражданина в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В части 2 данной статьи указано, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.

Судом установлено, что ФИО1 при оказании медицинской помощи были приняты все необходимые и возможные меры для своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза. Медицинская организация и лечебный процесс соответствуют установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения).

Как следует из заключения комиссии экспертов от 24.02.2026 № 07 ВБД, имеется дефект оказания ФИО1 30.08.2024 медицинской помощи центра скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «Алданская ЦРБ». Причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде диагноза ишемический инсульт, левосторонний гемипарез и оказанной медицинской помощью в центре скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «Алданская ЦРБ» 30.08.2024, не имеется. У больной во время осмотра медработниками в неврологическом статусе не была выявлена никакая неврологическая симптоматика, характерная для острого нарушения мозгового кровообращения. Необязательно транзиторная ишемическая атака заканчивается развитием инсульта. Больная отказалась от госпитализации. Ишемический инсульт у больной развился 31.08.2024.

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена по материалам дела с исследованием медицинских документов. Выводы эксперта являются обоснованными и не содержат противоречий. Экспертиза проведена компетентными, дипломированными специалистами в соответствующей области знаний, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, использовавшего при подготовке заключения все имеющиеся в материалах дела документы.

Доказательств несостоятельности выводов судебной экспертизы или некомпетентности эксперта не представлено. Также доказательств, позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, несмотря на то, что при оказании 30.08.2024 ФИО1 медицинской помощи имеется дефект, судом установлено отсутствие причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде диагноза ишемический инсульт, левосторонний гемипарез и оказанной в этот день медицинской помощью в центре скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «Алданская ЦРБ».

В рамках ст. 56 ГПК РФ истец не представил иных доказательств о виновности медицинской организации, обосновывающих требование о возмещении морального вреда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница» о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Федоров