Приговор № 1-500/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-500/2020

Дело №

(25RS0№-16)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при секретаре С,

с участием государственного обвинителя К,

защитника, адвоката Б,

подсудимого Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Ч, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: <.........> судимого:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом <.........> по ст.2281 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ч, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот психотропных веществ, действуя против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий и желая совершить их, совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Ч, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, ДД.ММ.ГГ. около 14 часов 00 минут незаконно приобрёл путём присвоения найденного на участке местности в географических координатах 42°50'19" северной широты 132°53'28" восточной долготы, расположенном в 1 метре от входной двери подъезда № <.........> края психотропное <.........> которое незаконно хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут при производстве обыска по месту жительства Ч по адресу: <.........>58, был обнаружен и изъят полимерный контейнер красного цвета, с закручивающейся крышкой белого цвета, внутри которого находились шесть таблеток белого цвета, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., <.........>.

Психотропное вещество тарен, суммарной массой 1,21 грамм, Ч незаконно хранил до исполнения единого умысла в целях личного употребления с момента приобретения ДД.ММ.ГГ. около 14 часов 00 до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве обыска по месту его жительства.

Психотропное вещество тарен ограничено в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество тарен, суммарной массой 1,21 грамма, отнесено к значительному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Ч заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, Ч вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в судебном заседании, также пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ч - адвокат Б поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Выслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание, а также характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ч суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ч, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими Ч, наказание, суд признаёт - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного в связи с наличием хронических заболеваний и состояние здоровья его престарелых родителей.

Из справки-характеристики следует, что Ч по месту жительства характеризуется отрицательно.

На учёте у психиатра Ч не состоит.

С ДД.ММ.ГГ. состоит на диспансерном учёте у врача нарколога с диагнозом наркомания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., Ч во время инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Ч страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

При назначении наказания Ч суд руководствуется требованиями статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение виновного, возможность получения Ч заработной платы или иного дохода, а также реальную возможность взыскания штрафа и требования части 2 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для рассрочки или отсрочки уплаты штрафа судом не усматривается.

Поскольку приговор Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., которым Ч назначено условное осуждение, постановлен после совершения им преступления по настоящему делу, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ч виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить Ч срок уплаты штрафа - 60 (шестьдесят) суток со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ИНН <***>

получатель: УФК по <.........> (Находкинский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>)

расчётный счёт 40№

Дальневосточное ГУ Банка России <.........>

БИК 040507001

код ОКТМО 05714000

УИН 303252

код бюджетной классификации 18№

наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения Ч - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - психотропное вещество - тарен, массой 1,21 грамма (оставшееся после экспертизы массой 1,07 грамма), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. (л.д.65-66)

Приговор Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........> в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Севергин Д.А.