Решение № 2-1015/2021 2-1015/2021~М-608/2021 М-608/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1015/2021

Дело №2-1015/2021

59RS0018-01-2021-000783-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 11 июня 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Визитор» о взыскании оплаты по договорам за неоказанные услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Визитор» о взыскании оплаты по договорам об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за неоказанные услуги в размере 85000 руб., неустойки в размере 85000 руб., штрафа в размере 85000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Визитор» заключен договор на оказание юридических услуг №№, по которому истцом оплачено 65000 руб., и договор на оказание юридических услуг №№, по которому истцом оплачено 20000 руб., путем привлечения кредитных денежных средств по договору с ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Визитор» обязано было оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 договоров. В соответствии с п.2.1.3 договоров, срок исполнения обязательств установлен 3-5 рабочих дней. Обязательства по договорам ООО «Визитор» выполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчиком претензии получены не были, денежные средства истцу не возвращены. В соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. ООО «Визитор» не выполнил своих обязательств по вышеуказанным договорам, оплаченные денежные средства в размере 85000 руб. (65000 руб.+ 20000 руб.) не вернул. В соответствии со ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя», предусмотрена неустойка 3% от цены невыполненной работы за каждый день просрочки (85 000 * 3% = 2550 рублей в день), но не более цены договора, т.е. не более 85 000 руб., т.е. не более, чем за 33 дня просрочки. Просрочка выполнения работ на сегодняшний день составляет более 300 дней. В связи с этим требования о размере неустойки истец предъявляет в размере 85000 руб. В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 85000 руб., т.е. 50 % от суммы требований (85 000 рублей - основной долг (возврат оплаченной цены договоров) + 85000 руб.- требования о неустойке = 170 000 * 50%). В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал. Пояснил, что оплата по договорам производилась путем привлечения кредитных денежных средств ООО МФК «ОТП Финанс» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, услуги истцу не оказаны. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Визитор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ООО «Визитор» о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенными о времени и месте судебного заседания.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.5 ст.453 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании положений ч. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статья 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Визитор» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. 26-28), по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2 договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия, в объеме, оговоренном в договоре (п.1.1 договора). Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: сбор (запрос) необходимых документов, подготовка заявления о совершении правонарушения о фальсификации документов при постановке на регистрационный учет в качестве членов семьи заказчика по месту его проживания, взаимодействие с органами прокуратуры РФ, иными исполнительными органами государственной власти по вопросу фальсификации документов при постановке на регистрационный учет в качестве членов семьи заказчика по его месту проживания, составление искового заявления о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (п.1.2 договора). Стоимость оказываемых услуг на момент заключения договора с учетом скидки составляет 65000 руб. (п.3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Визитор» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №КВС-116 (л.д. 29-31), по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2 договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия, в объеме, оговоренном в договоре (п.1.1 договора). Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу признания утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, бывшего члена семьи (п.1.2 договора). Стоимость оказываемых услуг на момент заключения договора с учетом скидки составляет 20000 руб. (п.3.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.3, 2.1.4 договоров исполнитель обязан с момента подписания договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели договора на оказание юридических услуг, указанной в п. 1.2 договора, в течение 3-5 рабочих дней с момента представления заказчиком всех необходимых сведений и документов; после внесения денежных средств, согласованных с заказчиком в соответствии с п.3.2 договора (при условии внесения не менее 50% от стоимости услуги, оговоренной в п.1.2 договора), приступить к работе по оказанию юридических услуг. Заказчик, в свою очередь, обязан своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора; оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, в порядке и сроки, установленном разделом 3 договора (п. 2.2.1, 2.2.3 договора).

Оплата по договору производится любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ в следующем порядке: путем привлечения кредитных денежных средств ООО МФК «ОТП Финанс» договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора).

В стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, включено: консультация правового и юридического характера, изучение и анализ представленных заказчиком документов для составления проекта документа, подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составления документа, выработка правовой позиции, определение стратегии и тактики ведения дела, набор текста, распечатка документов, внесение изменений в проект документа (исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документа), составление окончательного варианта документа, которые считаются равноценными, если договором не предусмотрено иное, профессиональное содействие в подготовке доказательств. Первичная консультация предоставляется на безвозмездной основе (п.3.4 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 4.1 договора).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом исполнителя до подписания акта об оказании услуг, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения письменного извещения об отказе заказчика от исполнения договора, включая правовую экспертизу документов и анализ ситуации (п. 4.3 договора).

Из п.5.1 договоров следует, что, исполнитель несет ответственность за качество и своевременность оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора.

Подписав договор, заказчик подтверждает, что он добровольно согласился на оказание ему юридических услуг на платной основе (п. 6.1договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Визитор» с претензиями о возврате денежных средств по договорам, которые ответчиком не получены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский займ в размере 85000 руб., сроком на 24 месяца, под 24,4% годовых, цели использования заемщиком потребительского займа – юридические услуги. Согласно п.9 индивидуальных условий договора потребительского займа с целью заключения/исполнения договора целевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (л.д. 7-9).

Заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица, просил банк заключить договор счета и открыть банковский счет в рублях, а также дал распоряжение/согласие банку перечислить со счета денежные средства предприятию в оплату за приобретаемые товары/услуги получатель ООО «АНИМА», <адрес>, ИНН <***>, сумма перевода 85000 руб., назначение перевода – перевод денежных средств в счет оплаты товара (л.д.13).

Согласно справке ООО МФК «ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт, обязательства ФИО1 исполнены в полном объеме (л.д.17).

По информации ООО МФК «ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ между МФК и ФИО1 заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000 руб., сроком на 24 месяца на приобретение товара. В рамках договора, перечисление денежных средств производилось в адрес ООО «АНИМА» (л.д.54).

Согласно электронному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному АО «ОТП Банк», перечислены денежные средства в размере 85000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в оплату за приобретаемый товар в торговой организации ООО «АНИМА» (л.д.55).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств подтверждающих факт оплаты денежных средств в сумме 85000 руб. в пользу ООО «Визитор», ИНН <***> по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №КВС-115, №КВС-116.

Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании оплаты по договорам за неоказанные услуги, оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Визитор» о взыскании оплаты по договорам об оказании юридических услуг №КВС-115, №КВС-116 от ДД.ММ.ГГГГ за неоказанные услуги в размере 85000 руб., неустойки в размере 85000 руб., штрафа в размере 85000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021.