Приговор № 1-661/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-661/2019

№

№ 1-661/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 23.12.2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Хворовой О.А., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО2, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

17.04.2019 года в неустановленное время ФИО2 в салоне автомобиля ««<данные изъяты>», №, припаркованного в неустановленном следствии месте, незаконно, без цели сбыта путем изъятия из кармана одежды незаконно приобрела оставленное установленным лицом психотропное вещество - амфетамин, общей массой 3,92 грамма, в крупном размере.

Приобретенное вещество ФИО2 незаконно хранила при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции в тот же день около 13 часов 35 минут у <адрес>.

После задержания в ходе личного досмотра указанное психотропное вещество было изъято.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 вину не признала и пояснила, что 17.04.2019 года по личным делам вместе с И. на личном автомобиле передвигалась по городу. По пути И. ненадолго покинул автомобиль. Во время его отсутствия она проверила крутку И. и нашла в карманах несколько пакетиков с «эйфоретиком», которые употреблял И.. Она не знала, что данное вещество относится к категории запрещенных к употреблению веществ, однако, видя возбужденное состояние И., решила найденные пакетики выбросить. Для этого она спрятала пакетики с веществом в бюстгальтере. Выбросить пакетики она не успела по причине задержания сотрудниками полиции.

Вина подсудимой установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту сотрудника полиции в адрес зам. начальника УНК УМВД России в отношении ФИО2 имелась оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотического вещества, его приобретении и намерении осуществить незаконный сбыт. (т.1 л.д.24)

Рапорт сопровождается просьбой о разрешении проведении в отношении ФИО2 оперативного мероприятия и содержит соответствующее указание о его проведении.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия в рамках Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ задачами оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих. В соответствии со ст. 6 п. 6 данного закона наблюдение является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий. В силу ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, оперативное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Свидетель И. М.С., являющийся сотрудником <данные изъяты> пояснил, что с февраля 2018 года в отношении ФИО2 и И., стала поступать оперативная информация, согласно которой они открыли интернет-магазин по распространению синтетических наркотиков путем их продажи и передачи через сделанные ими тайники.

17.04.2019 года данная информация поступила вновь, после чего было принято решение о проведении оперативного мероприятия. Наблюдая за ФИО2 и И. было установлено, что они передвигаясь по улицам города, время от времени делают остановки, во время которых И. ненадолго покидает автомобиль. В ходе наблюдения было принято решение об их задержании. После задержания ФИО2 был досмотрена его коллегой.

Из показаний на предварительном следствии сотрудника полиции И. Е.А., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ходе личного досмотра, в бюстгальтере у ФИО2 были обнаружены и изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.224)Аналогичные показания даны свидетелем И. Н.Л. (т.1 л.д.127-129)

Данные показания также были исследованны в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Все исследованные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут 17.04.2019 года у ФИО2 в нижнем белье, в правой чашечке бюстгальтера были обнаружены три свертка перемотанные красной изоляционной лентой с магнитом, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество розового цвета. В левой чашечке бюстгальтера обнаружен сверток перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с зелеными полосами с магнитом, внутри, которого обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. (т. 1 л.д. 12).

Согласно справки об исследовании №, представленные на исследование вещества массой 0,93г, 1,00г, 1,03г и 0,96г содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (т. 1 л.д. 21-22)

Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта №. (т.1 л.д.86-88)

Изъятые вещества, согласно протоколу, были осмотрены и как следует из постановления, признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.185-194, 195-196)

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой не правдивы и направлены на уклонение от уголовной ответственности за совершенное преступление. Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропное вещество. Исходя из размера и вида изъятого средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает удовлетворительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие на иждивении близких родственников, страдающих различными заболеваниями.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкций статьи 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрационные отметки в специализированный государственной орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, запретить покидать место жительства с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой, пройти консультацию врача-нарколога, при наличии необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: