Решение № 02А-0702/2025 02А-0702/2025~МА-0287/2025 МА-0287/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02А-0702/2025

2а-0702/2025

УИД 77RS0013-02-2025-003338-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя административного истца фио – фио, судебного пристава исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий,

Установил:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от 18.03.2025г. по ИП №80996/24/77007-ИП, принятое судебным приставом-исполнителем Кунцевский ОСП фио и отменить, признать незаконным постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 18.03.2025 по ИП №80996/24/77007-ИП, принятое судебным приставом-исполнителем Кунцевский ОСП фио и отменить.

В судебное заседание административный истец не явился, ранее на иске настаивал, пояснил, что несмотря на отмену постановления о запрете выезда из России, действия пристава в данной части незаконны, поскольку неверное исчисление задолженности повлекло принятие незаконного решения и невозможность выезда за пределы РФ. Административный истец обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио с иском не согласила, настаивала на законности действий по запрету выезда за пределы России, верности расчета задолженности по алиментам.

Заинтересованное лицо ФИО1 с иском не согласилась, указала, что согласна с постановлениями судебного пристава.

Представитель ГУФССП России по адрес не явился, извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов настоящего административного дела следует, что решением Кунцевского районного суда адрес от 17.04.2019г. по делу №2- 1447/19, вступившему в законную силу 24.05.2019г. на ФИО2 была возложена обязанность выплачивать в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2. паспортные данные, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 01.04.2019г. до совершеннолетия ребёнка. На основании исполнительного листа №ФС 029496328 от 01.07.2019 г., выданного Кунцевским районном судом адрес по делу №2-1447/19, было возбуждено исполнительное производство №80996/24/77007 - ИП от 30.10.2023 г.

Постановлением об определении задолженности по алиментам от 28.11.2023г. судебный пристав исполнитель Кунцевский ОСП фио установил, что алименты необходимо взыскивать с 01.01.2023 - 28.11.2023 вид заработка: средняя заработная плата, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период сумма

Постановление об определении задолженности по алиментам от 28.12.2023 судебный пристав исполнитель Кунцевского ОСП установил, что алименты необходимо взыскивать с 01.12.2023г. На момент взыскания (расчёт) задолженности на 01.12.2023 г. задолженность по алиментам составила сумма

Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать 01.12.2023 по 28.12.2023. Задолженность по алиментам за период 01.12.2023 по 28.12.2023 составляет сумма Период начисления долга: 01.12.2023 - 28.12.2023, вид заработка: заработная плата, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период сумма Постановлением об окончании исполнительного производства от 24.01.2024 судебный пристав исполнитель кунцевский ОСП установил, что по состоянию на 24.01.2024 задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: сумма остаток основного долга: сумма прописью сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: сумма.

Судебный пристав постановил исполнительное производство №24820012/23/77007-ИП окончить. Постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от 18.03.2024 Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Кунцевский ОСП отменил постановление исполнительного производства номер №248 20012/23/77007-ИП от 24.01.2024г.

В рамках исполнительного производства направлены запросы о предоставлении информации о должнике в ПФР, в ФНС и ЕГРН.

Исполнительное производство №24820012/23/77007-ИП возобновлено от 24.01.2024 г.

Исполнительное производство зарегистрировано с № 80996/24/77007 – ИП.

В постановлении о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.05.2024 г. установлено, что по состоянию на 06.05.2024 задолженность но исполнительному производству составляет: сумма долга: сумма, остаток основного долга: сумма, остаток не основного долга: сумма прописью.

Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 17.05.2024 г. установлено, что по состоянию на 17.05.2024 остаток задолженности по исполнительному производству составляет сумма В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа. В связи с чем пристав постановил объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: Легковой автомобиль универсал марка автомобиля; 2021г.в.; регистрационный знак ТС.

Постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 28.07.2024 г. пристав постановил ограничить выезд из Российской Федерации ФИО2.

В соответствии с Постановлением об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника от 26.11.2024 по состоянию на 26.11.2024 установлено, что задолженность по исполнительному производству составляла: сумма долга: сумма остаток основного долга сумма

Постановлением об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника от 17.01.2025 установлено, что по состоянию на 17.01.2025г. задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: сумма, остаток основного долга сумма и остаток неосновного долга сумма прописью.

Для производства удержания суммы долга задолженности из доходов должника настоящее постановление было направлено в ООО фио энд Сервисез» - основное место работы должника. В соответствии с Постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 11.03.2025г. установлено, что но состоянию на 11.03.2025 остаток задолженности но исполни тельному производству составляет сумма Постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации от 11.03.2025г. установлено, что должник ФИО2 уплатил задолженность по исполнительному производству о взыскании денежных средств от 30.10.2023 №80996/24/77007 - ИП.

В соответствии с информацией. Получен из государственной информационной системы а государственных и муниципальных платежах: платёж от 11.03.2025 на сумму сумма осуществлен, в связи с чем временное ограничение на выезд должника ФИО2 снято. В соответствии с Постановлением об определении задолженности но алиментам от 18.03.2025 г. судебный пристав исполнитель кунцевский ОСП фио установила, что по состоянию на 18.03.2025 задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: сумма прописью. Остаток основного долга: ноль

Постановление об определении задолженности по алиментам от 18.03.2025г. является необоснованным, немотивированным, так как административным ответчиком не обоснованно принято за доход в качестве ИП по справке 3НДФЛ, так как в период до 02.05.2023 года не являлся индивидуальным предпринимателем, соответственно не имел дохода от предпринимательской деятельности. Как пояснял административный истец, 3НДФЛ подавалась им в налоговый орган для оформления налогового вычета, и сумма дохода, указанная в декларации 3НДФЛ соответствует доходу за 2020 года, полученный от работодателя сумма сумма

Также Должник не согласен с вынесенным Постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 18.03.2025. которым судебный пристав Кунцевский ОСП фио постановила ограничить выезд из Российской Федерации гражданину ФИО2, в связи с наличием по состоянию на 18.03 2025 г. остатка задолженностью по исполнительному производству в размере сумма

При даче пояснений судебный пристав в предыдущем судебном заседании пояснила, что учла суму дохода сумма за 2020 года от налогового агента адрес, так и аналогичную сумму учла из декларации 3НДФЛ.

суд не может согласиться с данными выводами пристава-исполнителя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, в связи с чем федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 указанного Закона.

Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. При этом пунктом 6 части 2 указанной статьи предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Из оспариваемого постановления о взыскании задолженности по алиментам усматривается, что применение судебным приставом-исполнителем метода расчета алиментов с учетом дохода за 2020 года, отраженного в декларации о доходах для получения налогового вычета и повторного учета суммы сумма как налог от ИП за 2020 года не обосновано, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что должник являлся в этот период индивидуальным предпринимателем.

Доводы должника судебным приставом-исполнителем не проверены, что свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые меры, направленные на установление действительного дохода должника, кроме того, согласно оспариваемому постановлению согласно расчету судебного пристава-исполнителя, взысканию подлежит с 30.10.2020 года по 29.02.2024 года в суме сумма, что является арифметически неверным.

Изложенные обстоятельства повлекли применение судебным приставом-исполнителем неверного метода расчета задолженности и неправильное определение суммы долга по алиментным обязательствам фио, в связи с чем, постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.03.2025 года не может быть признано законным и обоснованным.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 18.03.2025г. по ИП №80996/24/77007-ИП, принятое судебным приставом-исполнителем Кунцевский ОСП фио, его отмене признании действий по вынесению постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 18.03.2025 по ИП №80996/24/77007-ИП.

Поскольку на момент рассмотрение постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 18.03.2025 по ИП №80996/24/77007-ИП. принятое судебным приставом-исполнителем Кунцевский ОСП фио отменено, требования в данной части рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление фио удовлетворить в части.

Признать незаконным и отменить постановление об определении задолженности по алиментам от 18.03.2025г. по ИП №80996/24/77007-ИП, принятое судебным приставом-исполнителем Кунцевский ОСП фио

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено 05.12.2025 года