Решение № 2-271/2024 2-271/2024~М-216/2024 М-216/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-271/2024

Дело № 2-271/2024

УИД 36RS0018-01-2024-000683


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 22.02.2020 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 ФИО6 был предоставлен кредит на сумму 1 373 081,01руб. на срок до 25.02.2025 на приобретение автомобиля BMW BMW 6 Series, 2014 года выпуска, идентификационным номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова темно-синий, согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита 22.02.2020 между Банком и ФИО6 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. В нарушении условий кредитного договора ФИО6ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем 24.05.2024 нотариусом ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Исполнительный документ направлен в Коминтерновский РОСП г. Воронежа на принудительное исполнение. 28.05.2024 возбуждено исполнительное производство. Общая задолженность по кредитному договору составила 458 790,73руб. В нарушении условий кредитного договора ФИО6 продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время собственником автомобиля является ответчик.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW BMW 6 Series, 2014 года выпуска, идентификационным номер №, двигатель № № кузов № №, цвет кузова темно-синий, путем реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений, ходатайств не поступило.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 22.02.2020 на основании заявления о предоставлении кредита № (т.1 л.д.18-22) между ФИО6 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 373 081,01 руб. под 10,9% годовых, на срок 60 месяцев, т.е. до 25.02.2025 включительно (л.д.23-29) для приобретения на основании договора купли-продажи от 22.02.2020 №№, паспорта транспортного средства <адрес> (т.1 л.д.30-31, 32-35) автомобиля BMW BMW 6 Series, 2014 года выпуска, идентификационным номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова темно-синий.

Согласно п.10 указанного кредитного договора заемщик обязан передать в залог Банку приобретаемое транспортное средство - автомобиль BMW BMW 6 Series, 2014 года выпуска, идентификационным номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова темно-синий.

22.02.2020 ФИО6 заключил с ООО «Русфинанс Банк» договор залога транспортного средства BMW BMW 6 Series, 2014 года выпуска, идентификационным номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова темно-синий №№ (т.1 л.д.51-52).

25.02.2020 сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index и являются общедоступной информацией (т.1 л.д.36-38).

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК (т.1 л.д.113-157).

В нарушении условий кредитного договора ФИО6ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 24.05.2024 нотариусом ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору (т.1 л.д.109-110).

Из сведений, содержащихся в ГИБДД УМВД России следует, что заемщик продал транспортное средство третьему лицу – ФИО1 24.02.2020, в настоящее время собственником автомобиля BMW BMW 6 Series, 2014 года выпуска, идентификационным номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова темно-синий является ФИО1 (т.2 л.д.3-4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

До настоящего времени задолженность не погашена. Исполнительный документ направлен в Коминтерновский РОСП г. Воронежа на принудительное исполнение. 28.05.2024 возбуждено исполнительное производство. Общая задолженность по кредитному договору составила 458 790,73руб.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW BMW 6 Series, 2014 года выпуска, идентификационным номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова темно-синий путем реализации с публичных торгов, продажная стоимость автомобиля определена на основании заключения о среднерыночной стоимости ООО «ФинКейс» КД <***> (т.1 л.д.111).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно с.1 ст.335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1,2 ст.346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При изложенных обстоятельствах, согласно материалам дела, суд приходит к выводу о том, что залог на транспортное средство не является прекращенным, в связи с чем, залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество.

При переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу залог сохранился, и соответствующее требование об обращении взыскания на предмет залога залогодержатель вправе предъявить к новому собственнику, обеспеченное залогом денежное обязательство не исполнено.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной стоимости, суд исходит из представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости ООО «ФинКейс» КД <***> (т.1 л.д.111), согласно которого продажная стоимость автомобиля определена в размере 3 443 700руб.

Возражений со стороны ответчика относительно стоимости залогового имущества суду не поступило.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. (оплачено истцом согласно платежному поручению № от 19.06.2024 – л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 02.03.1993, место нахождения: 107078, <...>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW BMW 6 Series, 2014 года выпуска, идентификационным номер №, двигатель № № кузов № №, цвет кузова темно-синий, установив начальную продажную стоимость равную 3 443 700 (три миллиона четыреста сорок три тысячи семьсот) руб. 00 коп., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2024 года.

Судья И.В. Киселева