Решение № 2-401/2020 2-401/2020~М-184/2020 М-184/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-401/2020

Гр. дело № 2-401/237-2020 года

УИД 46RS0011-01-2020-000244-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 20 апреля 2020 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиленковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в Дом» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 20000 рублей. Денежные средства были предоставлены ответчику по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в Дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом», которое ДД.ММ.ГГГГ передало права (требования) по указанному договору займа к ООО «Экспресс Коллекшн», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ передало указанные права (требования) ФИО1 в соответствии с соответствующими договорами уступки прав (требований). В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользованием займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 346849 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 9848 рублей 17 копеек, проценты за пользование займом в размере 327638 рублей 77 копеек. Однако истец полагал возможным изменить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 39392 рублей 68 копеек. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок ответчик уплачивает займодавцу пени в размере 9362 рубля 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 388-390, 807, 810, 811 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 9848 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 39392 рубля 68 копеек – проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9362 рубля 51 копейка – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, а также взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1958 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает ранее представленные возражения на исковое заявление, согласно которым возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа «До зарплаты», по которому займодавец передал взаймы ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей на срок 16 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.2 договора займа).

Факт получения ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 20000 рублей по указанному договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

С общими и индивидуальными условиями договора займа ответчик ФИО2, согласно имеющейся подписи, была ознакомлен и согласна (п. 1.14 договора займа), и приняла на себя обязательство добросовестно исполнять условия договора займа.

В соответствии с условиями договора займа ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу, в частности, полученный заем в сроки и на условиях договора (п. 2.2.1 договора займа), то есть в срок по 22.10.2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п. 2 индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу». Размер и периодичность платежей – единым платежом в размере 12938,97 рублей.

Учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 на сумму займа – 20000 рублей 00 копеек, и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ отвечают требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для их оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ООО «Деньги в дом» обязательства по выдаче денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно совокупности представленных суду доказательств ответчиком в полном объеме выполнены не были.

В соответствии с условиями договора займа и дополнительного соглашения к нему ФИО2 приняла на себя обязательство, в частности, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора и дополнительного соглашения к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» передало права (требования) в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «Экспресс Коллекшн» передало права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Права первоначального кредитора, в силу статьи 384 ГК РФ, перешли к новому кредитору ФИО1

Задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 9848 рублей 17 копеек, проценты (с учетом снижения их истцом) – 39392 рубля 68 копеек, неустойка – 9362 рубля 51 копейка.

Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, ответчик ФИО2 заявила о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с причитающимися процентами должна быть погашена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности представленных суду документов следует, что в установленный законом срок задолженность ФИО2 погашена не была.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком своих обязательств, то есть с 15 января 2015 года.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась лишь 03 февраля 2020 года.

При этом суд учитывает, что ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 обратилась к мировому судье 19 августа 2019 года, то есть также за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в том числе требований о взыскании судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020 года.

Судья Курского районного суда

Курской области А.В. Козлов