Постановление № 5-55/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-55/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

23 января 2024 г. г.о. Химки, <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес>, Нуждина М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4 <дата> года рождения, уроженки и гражданки Республики Узбекистан; (Паспорт – FA <№ обезличен> выдан <дата> до <дата>); не имеющей регистрацию на территории РФ, фактически проживающей по адресу: МО, г.о. Химки <адрес> д. 18 кв. 35, которой разъяснены судьей ее права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

ФИО1, являясь гражданкой иностранного государства, 10.09.2023г. прибыла на территорию РФ с целью работы.

По окончанию установленного законом срока пребывания в РФ для иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы в установленный законом срок, ФИО1 территорию РФ не покинула, с ходатайством о продлении срока ее дальнейшего пребывания в РФ, а так же по вопросу выезда из РФ в УВМ ГУ МВД России по <адрес> не обращалась.

В настоящее время ФИО1 пребывает на территории городского округа Химки, <адрес> без законных оснований, чем грубо нарушает положение ч.ч.1,2 ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> за № 115-ФЗ, за что <дата> в отношении него сотрудниками УУП 1 ОП УМВД России по городскому округу Химки был составлен административный протокол.

ФИО1, в судебном заседании, виновной себя признала и изложенные обстоятельства не отрицала.

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО1, в ее совершении, подтверждается следующими доказательствами: объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 21.01.2024г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом УУП 1 ОП УМВД России по городскому округу Химки лейтенантом полиции ФИО3, а также другими материалами дела.

По сведениям АС ЦБДУИГ России, разрешение на работу или патента, действующего на территории <адрес>, ФИО1 не получала и за его получением в органы ГУВМ МВД России не обращалась.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы, или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявления и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статей 6,1 настоящего Федерального закона, либо Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, представленные доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Переходя к виду и размеру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, которая являясь иностранным гражданином, не имеет в Российской Федерации постоянного места жительства и рода занятий, а также правовых оснований для дальнейшего пребывания в Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.10, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО5 <дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Химки по <адрес>), ИНН <***>, код (ОКАТО) ОКТМО 46 783 000, р/с 40<№ обезличен>, в ГУ Банка России по ЦФО, КБК – 188 116 01181 01 9000 140, БИК 004525987, КПП 504701001, УИД 18<№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения

Судья Нуждина М.Н.