Постановление № 1-234/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-234/2018

К делу № 1-234/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

19 июня 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лисакович И.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, с. <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут ФИО1, находясь на прилегающей территории кафе «Ростовский гриль», расположенной по адресу: ул. Ростовская, 178 г. Ейска Краснодарского края, заметил в руках ФИО\1 мобильный телефон марки «iPhone 6+», принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 попросил ФИО\1 передать ему названный телефон чтобы ознакомиться с его функциями, что последняя и сделала. У подсудимого из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение названного телефона. Воспользовавшись тем, что ФИО\1 отвлеклась, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, подсудимый положил во внешний карман одетой на нем куртки мобильный телефон марки «iPhone 6+» imei- № в корпусе белого цвета, стоимостью 16000 рублей, на экране которого установлено защитное стекло, материальной ценности не представляющее, находящийся в прозрачном силиконовом чехле-бампере материальной ценности не представляющий, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер которой №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, на счету которой денежные средства отсутствовали и которая материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, молод, не судим, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «iPhone 6+» imei- №, коробка от него, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.