Решение № 2-2756/2017 2-2756/2017~М-2563/2017 М-2563/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2756/2017

Дело № 2-2756/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Костяной Н.А.

при секретаре Тенгерековой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями, с учетом уточнений о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1000 000 рублей – основой долг, 1000000 рублей - процентов за пользование займом.

В обоснование требований указано, что 05.04.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1000000 рублей сроком до 05.04.2017. Указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа, по 100000 рублей ежемесячно не позднее 05 числа каждого календарного месяца. Ответчик ФИО2 выплачивал предусмотренные договором от 05.04.2016 проценты 05.05.2016 и 06.06.2016 по 100000 рублей.

В указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование, в связи с чем задолженность по договору составила 2000000 рублей, из которых 1000000 рублей - основной долг, 1000000 рублей сумма процентов, с учетом оплаченных 200000 рублей.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выплатить сумму задолженности, но ее просьбы остались без удовлетворения, равно как и претензия с аналогичными требованиями, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились. От истца поступило заявление с прослой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с условием оплаты процентов, в соответствии с которым последний получил денежные средства в размере 1000000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 05.04.2017. Датой приема-передачи займа является дата подписания договора займа, с этого момента обязательства сторон по приему и передаче денег читаются исполненными (п. 2.4 договора). Указанная сумма займа возвращается в наличном денежном выражении единовременным платежом (п. 4.1 договора). За пользование займом заемщик уплачивает проценты: 10% от суммы займа ежемесячно (п. 2.2 договора). Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом не позднее 5 числа каждого календарного месяца, начиная с 05.05.2016, заемщик обязуется передать займодавцу в наличной форме 100000 рублей. Всего заемщик должен выплатить займодавцу 1200000 рублей – процентов за пользование займом (п. 4.2 договора).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами.

В силу ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Следовательно, учитывая соблюдение сторонами письменной формы заключения договора, подтверждения факта передачи денежных средств, оспаривание договора возможно путем представления письменных и иных доказательств. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определёнными средствами доказывания.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Однако ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение им денег по договору займа, как это предусмотрено ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

С учётом изложенного, договор займа считается заключенным и влекущим для сторон определенные права и обязанности, связанные с его исполнением.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

12.04.2017 ответчиком ФИО2 получена претензия ФИО1 о возврате задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей – сумма основного долга, 1000000 рублей сумма процентов за пользование займом.

Требования претензии ответчиком не исполнены.

Как следует из пояснений истца, данных в тексте искового заявления, не оспорено ответчиком, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты оплачены в размере 200000 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, алгоритм расчета принимается судом как правильный, ответчиком не оспорен.

Таким образом на основании вышеизложенного с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей: 1000000 рублей- сумма основного долга, 1000000 рублей сумма процентов за пользование займом (до 05.04.2017).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 ч.1 п. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой процессуальный истец освобожден, то есть в размере 18 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1000000 рублей – сумма основного долга, 1000000 рублей – проценты за пользование займом (до 05.04.2017), а всего взыскать 2000000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул государственную пошлину в размере 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

Решение суда в окончательной форме принято 07 августа 2017 года.

Верно, судья: Н.А. Костяная

секретарь с/з

Решение на 08.08.2017 в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2756/2017 Индустриального районного суда г. Барнаула

секретарь с/з