Постановление № 5-94/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-94/2019

Дело № 5-94/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 24 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Чепурных М.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, каб.214 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят} {Дата изъята} в 15 час. 40 мин. в магазине «{ ... }», расположенном в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} продавец-консультант ФИО1 организовал реализацию головных уборов с изображением товарного знака «Alekon» (согласно протоколу осмотра от {Дата изъята}) с признаками несоответствия оригинальной продукции согласно справке от {Дата изъята}. Тем самым ФИО1 незаконно использовал чужой зарегистрированный товарный знак «Alekon» с целью извлечения дохода в нарушение требований ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ при реализации товара и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сумма ущерба правообладателю составила 11960 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении протокола в его отсутствие.

Представитель потерпевшего директора ООО «{ ... }» Е. , будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя потерпевшего.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, среди которых:

- протокол об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого правонарушения, с протоколом ФИО1 согласился, о чем сделал собственноручную запись;

- заявлением директора ООО «{ ... }» Е. о пресечении незаконной торговли контрафактной продукцией, изъятию ее из оборота, возбуждении административного дела по факту незаконного использования чужого товарного знака;

- показаниями представителя потерпевшего – директора ООО «{ ... }» Е. об обстоятельствах выявления факта торговли контрафактными головными уборами;

- определением от {Дата изъята} о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра от {Дата изъята} согласно которому {Дата изъята} в 15 час. 40 мин. в магазине «{ ... }», расположенном в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на витрине с ценниками находились говорные уборы с явными признаками несоответствия оригинальной продукции в количестве 23 шт. по цене 499 руб. за штуку, в количестве 3 шт. по цене 299 руб. за штуку;

- протоколом изъятия вещей и документов от {Дата изъята}, в ходе которого изъята продукция, имеющая признаки контрафактности, – головные уборы с нанесенными зарегистрированными товарным знаком «Alekon», которые имеют признаки отличия от оригинальной продукции, в общей сложности 26 штук, 23 из которых по цене 499 рублей за штуку, 3 – по цене 299 руб. за штуку;

- справкой директора ООО «{ ... }» с подробным описанием отличий оригинального и реализовываемых ФИО1 головных уборов с приложением фотоматериала;

- объяснениями ФИО1, согласно которым о контрафактности реализуемых им головных уборов он не знал;

- договором субаренды от {Дата изъята}, согласно которому ИП М. взял в субаренду у ООО ТЦ «{ ... }» часть нежилого помещения, расположенного на 3-м и 4-м этажах здания, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, срок действия договора составляет 11 месяцев;

- приказом ИП М. от {Дата изъята} о приеме ФИО1 на должность продавца-консультанта в специализированную торговую сеть магазинов одежды «Смешные цены»;

- трудовым договором между ИП М. и ФИО1 от {Дата изъята};

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. При определении размера назначаемого штрафа суд учитывает фактическую стоимость товара, реализуемого ФИО1 и имеющей признаки несоответствия.

Стоимость товара определяется по протоколу осмотра от {Дата изъята}, согласно которому стоимость изъятой контрафактной продукции в виде головных уборов в количестве 26 штук составляет 12075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно, в размере 24 150 рублей, с конфискацией контрафактной продукции с товарным знаком «Alekon» в количестве 26 пар головных уборов, изъятых {Дата изъята} в магазине «{ ... }», расположенном в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, с последующим уничтожением контрафактной продукции.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) Р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России г.Кирова БИК 043304001 КПП 434501001 ОКТМО 33701000 КБК 18811690040046000140, УИН 18880443180439753291.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чепурных М.В.