Приговор № 1-43/2017 1-853/2016 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 26 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суркова С.В., представившего удостоверение № 646 и ордер № 97 от 16.11.2016 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., а также с участием потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата) с 15 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), в ходе ссоры со ФИО возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО опасного для его жизни, не предвидя наступления смерти ФИО хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес ФИО не менее семи ударов кулаками обеих рук в область грудной клетки, причинив ФИО закрытую тупую травму грудной клетки в виде:

- неполного, поперечного, разгибательного перелома тела грудины на уровне IV межреберья; полных косопоперечных разгибательных переломов V - X ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; полных поперечных разгибательных переломов III - V, VIII - X ребер слева по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; разрыва боковой поверхности нижней доли левого легкого; кровоизлияния в области средостения;

- кровоподтеков: на передней поверхности области грудной клетки справа, в проекции II - III ребер, от уровня окологрудинной линии до уровня среднеключичной линии; на передней поверхности области грудной клетки слева, в подключичной области по среднеключичной линии; на передней поверхности области грудной клетки слева, от уровня грудинной линии до уровня передней подмышечной линии и от уровня IV межреберья доуровня XI ребра (не менее 9); на боковой поверхности области грудной клетки слева, по задней подмышечной линии, от уровня VII ребра до уровня крыла левойподвздошной кости.

Данные телесные повреждения привели к плевропульмональному шоку, и по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни и по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО наступила (дата) с 05 час. 54 мин. до 07 час. 36 мин. в (адрес) от плевропульмонального шока, развившегося вследствие причинения ФИО вышеуказанных телесных повреждений.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого в присутствии защитника, оглашенных и подтвержденных подсудимым в ходе судебного разбирательства, суду известно, что (дата) около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), в ходе ссоры со своим братом ФИО нанес последнему не менее шести ударов кулаками обеих рук по телу, в том числе и в грудь. Затем, находившиеся в квартире ФИО и ФИО пресекли избиение ФИО после чего ФИО1 уснул. Проснувшись в тот же день около 22 часов, ФИО1 вместе с ФИО и ФИО покинул квартиру, оставив там ФИО2, который сильно хрипел и пытался что-то говорить.

Убивать брата ФИО1 не хотел и в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 117-121; 151-154).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО отца погибшего ФИО и подсудимого ФИО1, воспользовавшегося в судебном заседании правом ст. 51 Конституции РФ, данными им на предварительном следствии, оглашенными и подтвержденными потерпевшим в ходе судебного разбирательства, из которых суду известно, что ФИО проживал в (адрес) вместе со своим сыном ФИО2 В первых числах мая 2016 г. Потерпевший №1 стал проживать на даче садоводства «Амурские зори» (адрес).

Вечером (дата) ФИО вернулся домой, поскольку в телефонном разговоре с сыном, произошедшим днем, сын пожаловался ему на плохое самочувствие. По приезду домой ФИО увидел у сына под глазами синяки, про которые сын ФИО ничего не сказал. На предложение ФИО вызвать скорую помощь, сын ответил отказом.

Поскольку утром (дата) самочувствие сына ухудшилось, то ФИО вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавший в этот же день врач скорой помощи констатировал смерть сына. Прибывшие на следующее утро сотрудники полиции в одной из комнат квартиры обнаружили женскую сумочку, в которой лежал паспорт на имя ФИО супруги ФИО1 Тогда ФИО понял, что накануне приходил младший сын с супругой. Впоследствии ФИО стало известно, что в ходе конфликта, происшедшего между его старшим сыном ФИО и младшим сыном ФИО1, последний избил ФИО который от полученных травм и скончался (т.1 л.д. 39-44).

После оглашения показаний потерпевший ФИО пояснил суду, что причина, по которой его сын ФИО отказался от медицинской помощи, ему не известна. Гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля ФИО жены подсудимого, воспользовавшейся в судебном заседании правом ст. 51 Конституции РФ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными и подтвержденными свидетелем в ходе судебного разбирательства, из которых суду известно, что (дата) около 10 час. 00 мин. ФИО вместе со своим супругом ФИО и бывшим зятем ФИО пришла в гости к брату супруга ФИО3, проживающему в (адрес), где они на кухне стали распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО заметила на пальце ФИО золотой перстень, который тот приобрел в ювелирном магазине.

Примерно около 19 час. 00 мин. того же дня в ходе распития спиртного между ФИО и его братом ФИО произошел конфликт, в ходе которого ФИО стал высказывать претензии ФИО по поводу того, что тот не навещает могилу матери. Затем ФИО вышла в туалет, а когда вернулась обратно на кухню, то увидела, что между ее супругом и его братом началась драка. В это время ФИО спал в другой комнате. По причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО не помнила куда, чем и как наносил ее супруг удары ФИО но в результате драки ФИО1 сильно избил ФИО Кто и как их разнял ФИО не помнила, возможно, это был и проснувшийся ФИО После чего конфликт утих, и все присутствующие, кроме ФИО вновь продолжили распивать спиртное. ФИО лежал в гостиной в комнате на диване, на лице у него были синяки, которые ему нанес в результате драки ФИО1, находившийся в сильном алкогольном опьянении. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 очень конфликтный и агрессивный, в отличие от его брата ФИО который в состоянии алкогольного опьянения очень спокойный и бесконфликтный.

(дата) около 22 час. 30 мин. ФИО вместе со своим супругом ФИО1 и ФИО собралась покинуть квартиру. ФИО продолжал лежать на диване. ФИО попросила ФИО закрыть за ними входную дверь, на что ФИО сказал, чтобы они дверь прикрыли, а он ее потом закроет, что они и сделали. ФИО в это время продолжал лежать на диване.

Далее ФИО ФИО1 и ФИО вышли на лестничную площадку и покинули подъезд. В подъезде они никого не видели.

(дата) около 07 час. 00 мин. ФИО позвонил отец супруга ФИО и сообщил, что ФИО скончался дома по вышеуказанному адресу, о чем ФИО сообщила своему супругу ФИО который в свою очередь сказал, что пойдет в полицию и сознается в содеянном. ФИО предложила ФИО1 все обдумать и по предложению ФИО ФИО1 вместе с последней поехали в гости к совместной знакомой по имени Ирина, проживающей по (адрес) где все вместе они продолжили распивать спиртное. Затем, находясь в гостях у Ирины, ФИО1 достал из кармана куртки перстень, принадлежащий его брату ФИО который, по пояснениям ФИО1, он забрал у брата, и предложил продать этот перстень, чтобы купить еще спиртного. (дата) около 18 час. 00 мин. ФИО вместе с Ириной отправились в ломбард, расположенный по (адрес) где Ирина по своему паспорту заложила в ломбард указанный перстень. После этого ФИО вместе с Ириной, купив в магазине бутылку водки и закуску, зашли в гости к ФИО где немного выпили и вновь отправились домой к Ирине, где находился ФИО1 и продолжили распивать спиртное. Пробыв у Ирины 2 дня, (дата) ФИО1 решил пойти в полицию и сознаться в содеянном (т.1 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля ФИО из которых суду известно, что (дата) ФИО совместно с бывшей тещей ФИО и ее супругом ФИО1 находился в гостях у ФИО1, где распивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО заметил на одном из пальцев руки ФИО золотой перстень. Около 15 час. 00 мин. в этот же день ФИО отправился спать в одну из комнат, так как был сильно пьян, а ФИО1, ФИО и ФИО продолжили распивать спиртное.

Через некоторое время ФИО разбудила ФИО и сказала, что ФИО1 избивает ФИО и попросила ФИО их разнять. ФИО забежал на кухню и увидел, как ФИО сидит в кресле, а ФИО1, стоя над ним, наносит ФИО удары кулаками обеих рук в лицо, по телу и в область груди. ФИО подбежал к ФИО1 и стал оттаскивать последнего от ФИО но ФИО1 пытался продолжать наносить удары ФИО нанося тому удары кулаком правой руки в лицо и по телу, в том числе и в область груди. ФИО перехватил левую руку ФИО1, который при нанесении ударов ФИО кричал, что-то про мать, что ФИО ее довел, и при этом нецензурно выражался. Лицо ФИО было все в крови, сильно опухшее от гематом. ФИО оттащил ФИО1 от ФИО и вывел его в коридор, а затем вернулся в кухню. ФИО уже лежал на полу около кресла и кухонного стола. ФИО смывала кровь с лица ФИО, который находился в сознании. ФИО обратил внимание, что перстня на руке ФИО уже не было. Далее ФИО и ФИО подняли ФИО и под руки перенесли его на диван в комнату. При этом ФИО очень тяжело передвигался на ногах, хрипел и хватался за левый бок. ФИО собиралась вызвать скорую помощь ФИО но тот отказался от медицинской помощи.

Около 23 час. 00 мин. того же дня ФИО ФИО и ФИО1 собрались уходить. ФИО продолжал лежать на диване. Они попросили ФИО закрыть за ними дверь, на что ФИО сказал, чтобы они прикрыли входную дверь, а он позже ее закроет. После чего ФИО ФИО и ФИО1. вышли из квартиры, спустились вниз по лестнице и покинули подъезд. В подъезде они никого не встретили и не видели.

Причина конфликта между ФИО1 и ФИО свидетелю не известна (т.1 л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля ФИО из которых суду известно, что (дата) около 13 часов ФИО вместе с ФИО пришел домой к ФИО у которого на лице увидел телесные повреждения. При этом ФИО медленно передвигался, и по внешнему виду ФИО было видно, что тот испытывает физическую боль. Обстоятельства произошедшего с ним ФИО не рассказывал. На предложение вызвать скорую медицинскую помощь, ФИО ответил отказом (т. 1 л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля ФИО из которых суду известно, что (дата) около 13 часов ФИО вместе с ФИО пришел домой к ФИО у которого на лице увидел телесные повреждения. При этом фио медленно передвигался, и по внешнему виду ФИО было видно, что тот испытывает физическую боль. Обстоятельства произошедшего с ним ФИО не рассказывал. На предложение вызвать скорую медицинскую помощь, ФИО ответил отказом (т. 1 л.д. 67-70).

Показаниями свидетеля ФИО, из которых суду известно, что вечером (дата) у нее в гостях находились ФИО и ФИО1 В ходе распития спиртного от ФИО свидетелю стало известно о том, что ФИО1 подрался со своим братом ФИО в результате чего тот умер. Присутствовавший при этом разговоре ФИО1 плакал и говорил, что брата он убивать не хотел.

(дата) ФИО1 передал свидетелю золотое кольцо, которое ФИО в тот же день сдала в ломбард, а на вырученные деньги было приобретено спиртное (т. 1 л.д. 71-73).Показаниями свидетеля ФИО врача скорой медицинской помощи, из которых суду известно, что (дата) в 07 час. 36 мин. ФИО в (адрес) была констатирована биологическая смерть ФИО (т. 1 л.д. 98-101).

Вина ФИО2 также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в (адрес) был обнаружен труп ФИО2 со следами телесных повреждений на лице и теле (т. 1 л.д. 7-15); протоколом выемки у ФИО залогового билета (№), согласно которому (дата) ФИО4 заложила в ломбард ООО «Конто» золотое кольцо «перстень», принадлежащий ФИО (т.1 л.д. 77-82); протоколом выемки от (дата), согласно которому в ломбарде ООО «Конто», расположенном по (адрес) изъято золотое кольцо «перстень», заложенное ФИО (дата) по залоговому билету (№) (т.1 л.д. 87-89); протоколом осмотра изъятого в ломбарде ООО «Конто» перстня (кольца) с описанием внешних признаков и индивидуальных особенностей осматриваемого предмета (т.1 л.д. 91-95); картой вызова СМП, согласно которой (дата) в 07 час. 36 мин. констатирована биологическая смерть ФИО (т.1 л.д. 97); протоколом явки ФИО1 с повинной от (дата), согласно которому ФИО1 (дата) около 19 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес) в ходе ссоры, возникшей на личной почве, нанес своему брату ФИО удары кулаками по телу, в том числе и в грудь (т.1 л.д. 108-110); протоколом проверки показаний на месте от (дата), согласно которому ФИО1 рассказал и продемонстрировал механизм нанесения ударов кулаками обеих рук по лицу и груди ФИО (т.1 л.д. 141-144); протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного обыска у ФИО1 (дата) олимпийка, спортивные брюки (трико), кроссовки (т.1 л.д. 161-164); заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО согласно которому при исследовании трупа ФИО была обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки - неполный, поперечный, разгибательный перелом тела грудины на уровне IV межреберья; полные косопоперечные разгибательные переломы V - X ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; полные поперечные разгибательные переломы III - V, VIII - X ребер слева по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; разрыв боковой поверхности нижней доли левого легкого; кровоизлияние в области средостения; кровоподтеки: на передней поверхности области грудной клетки справа, в проекции II - III ребер, от уровня окологрудинной линии до уровня среднеключичной линии; на передней поверхности области грудной клетки слева, в подключичной области по среднеключичной линии; на передней поверхности области грудной клетки слева, от уровня грудинной линии до уровня передней подмышечной линии и от уровня IV межреберья до уровня XI ребра (не менее 9); на боковой поверхности области грудной клетки слева, по задней подмышечной линии, от уровня VII ребра до уровня крыла левой подвздошной кости, которые имеют прижизненный характер причинения, состоят в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти и могли образоваться не менее чем от семи ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета соизмеримой с площадью повреждений, были причинены в короткий промежуток времени относительно друг друга за 24-48 часов до момента наступления смерти потерпевшего и по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни; данная травма, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; смерть потерпевшего ФИО наступила от плевропульмонального шока, развившегося вследствие вышеуказанных телесных повреждений, за 2-4 часа до момента осмотра трупа на месте происшествия (трупные явления согласно протоколу осмотра места происшествия зафиксированы (дата) в 09 час. 54 мин); совершение потерпевшим активных целенаправленных действий в указанном промежутке времени не исключено; возможность образования телесных повреждений обнаруженных на трупе ФИО не исключается при обстоятельствах указанных ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого от (дата), и при обстоятельствах, указанных ФИО в ходе его допроса в качестве свидетеля от (дата) (т.1 л.д.174-186); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО согласно которому возможность образования телесных повреждений обнаруженных на трупе ФИО не исключается при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте (дата) (т.1 л.д. 193-200); заключением судебно-биологической экспертизы от (дата), согласно которому группа крови потерпевшего ФИО –Ав; на кроссовках, олимпийке, спортивных брюках (трико) изъятых в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО1 (дата) обнаружена кровь группы Ав, что не исключает происхождение ее от потерпевшего ФИО (т.1 л.д.207-212); заключением дополнительной судебно-биологической экспертизы от (дата), согласно которому группа крови обвиняемого ФИО1 - 0ав; на кроссовках, олимпийке, спортивных брюках (трико), изъятых в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО1 (дата), обнаружена кровь группы Ав, что не исключает происхождение ее от потерпевшего ФИО имеющего указанную группу, а от обвиняемого ФИО1 исключается (т.1 л.д.222-224) и другими материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении им вышеизложенного преступления, поскольку показания потерпевшего ФИО свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО и ФИО признанные судом доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, последовательны и непротиворечивы.

Помимо этого, показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Поэтому, при таких обстоятельствах, совокупность вышеизложенных доказательств и приводит суд к достоверному выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО1 потерпевшим ФИО свидетелями ФИО ФИО ФИО в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Причастность иного лица, в том числе и находившихся в квартире ФИО и ФИО к нанесению ФИО тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть ФИО в ходе судебного разбирательства установлена не была.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого ФИО1 на умышленное причинение им тяжкого вреда здоровью ФИО повлекшего по неосторожности его смерть, свидетельствуют количество и локализация нанесенных ударов, а также повреждение жизненно-важного органа погибшего.

При этом суд считает, что, нанося ФИО умышленные удары руками в область грудной клетки, т.е. в жизненно-важную часть тела погибшего, ФИО1 осознавал, что его действиями ФИО1 могут быть причинены тяжкие телесные повреждения, и что при этом ФИО1 должен был и мог предвидеть возможное наступление смерти ФИО от причиненных ему телесных повреждений.

Кроме того, суд при решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 также учитывает и показания специалиста ФИО врача-хирурга первого хирургического отделения КГБУЗ «Городская больница (№)», который пояснил суду, что имевшаяся у погибшего ФИО закрытая тупая травма грудной клетки не являлась смертельной, так как при своевременной медицинской помощи ФИО мог бы остаться в живых.

Поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы имевшаяся у ФИО закрытая тупая травма грудной клетки явилась тяжким повреждением, опасным для жизни и что данное повреждение, согласно показаниям ФИО не является смертельным, так как при своевременной медицинской помощи ФИО мог бы остаться в живых, то при таких данных суд обоснованно полагает, что преступление, совершенное ФИО1 прямо предусмотрено ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой ФИО1 и должен нести ответственность.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения нанесение им ФИО ударов в лицо и причинение подсудимым погибшему ФИО кровоподтеков областей правого и левого глаз, спинки носа, левой щечной области, области левой кости, области левого предплечья, области правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку согласно теории уголовного права причинение данных телесных повреждений диспозицией ч. 4 ст. 111 УК РФ не предусмотрено.

Уточнение судом количества нанесенных ФИО1 ударов (не менее семи вместо множественных, как это указано в обвинительном заключении) основано на заключении судебно-медицинской экспертизы и не нарушает права и законные интересы, как потерпевшего ФИО так и подсудимого ФИО1, в том числе и его право на защиту, поскольку не выходит за пределы предъявленного ФИО1 обвинения.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, по прежнему месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима, поскольку, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, особой ценности жизни человека для общества, суд считает, что применение к ФИО1 условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, при которых подсудимому ФИО1 возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по делу также не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит, поскольку преступление, совершенное ФИО1 посягает на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает, что олимпийку, брюки спортивные (трико) и кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, надлежит вернуть ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, т.е. с (дата) по (дата).

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: олимпийку, брюки спортивные (трико) и кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.