Постановление № 5-1795/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-1795/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 16 октября 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре Товкус Л.Е.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течении года,

У С Т А Н О В И Л А:

25 июня 2020 года, в 14 часов 30 минут, на <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь в направлении Морпорта, со стороны Аэропорта, при выполнении маневра поворот на лево на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением гр. ФИО5.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен в полном объеме, вину признает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участвовала, претензий к Сиверу не имеет.

Собственник автомобиля, участвующего в ДТП ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность Сивер В.Н в инкриминируемом правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 ВС 003624 от 18 сентября 2020 года, согласно которому 25 июня 2020 года, в 14 часов 30 минут, на <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. А №, двигаясь в направлении Морпорта, со стороны Аэропорта, при выполнении маневра поворот на лево на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением гр. ФИО5.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. (л.д.1)

Сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников ОМВД от 25 июня2020 года, схеме места ДТП от 25 июня 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, приложением о дорожно-транспртном происшествии, из которых усматривается, что административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельствах, приведённых в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8-10, 11, 12-15, 16-17, 18).

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО1 от 25 июня 2020 года, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 25 июня 2020 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>» № двигался со стороны Аэропорта в сторону Морпорта. Подъехав к регулируемому перекрестку на <адрес> трассы ему необходимо было повернуть налево в сторону СНТ Березка. Он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, остановился пропустить встречный транспорт, убедился, что автомобилей нет и начал движение. В этот момент, когда он находился на полосе встречного движения заметил автомобиль, который двигался со стороны Морпорта и в этот момент произошло столкновение. (л.д. 27)

Сведениями, содержащимися в объяснении Потерпевший №1 от 16 июля 2020 года, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 25 июня 2020 года, она в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № двигалась со стороны Аэропорта в сторону Морпорта, она располагалась в салоне сзади, за рулем был ФИО1 на <адрес> указанной автодороги им необходимо было повернуть налево на регулируемом перекрестке. Сивер остановился на перекрестке, чтобы пропустить встречный транспорт, во встречном направлении на левой полосе движения стоял грузовой автомобиль. Сивер начал маневр поворота, в это время по правой полосе встречного движения двигался автомобиль класса «джип» на большой скорости, который совершил с ним столкновение. В результате столкновения их машина перевернулась на бок, она получила телесные повреждения. (л.д.28)

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО5 от 25 июня 2020 года, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 25 июня 2020 года он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигался со стороны Морпорта в сторону Аэропорта. Подъезжая к <адрес> Указанной трассы на регулируемом перекрестке горел зеленый сигнал светофора, когда он выехал на перекресток, он увидел автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, водитель которого начал выполнять маневр поворота налево. Он, чтобы избежать столкновение, стал нажимать на педаль тормоза, но не успел остановиться и совершил столкновение с данным автомобилем. (л.д. 29)

Согласно заключения эксперта № 516 от 04 августа 2020 года, у Потерпевший №1 выявлены: переломы верхней и нижней ветви правой лонной кости; ссадины области правой лопатки и области таза справа, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трёх недель расстройству (л.д.38-40).

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сивер В.Н, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Так, согласно представленного списка нарушений, совершенных Сивер, он неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения. ( л.д. 5)

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшим, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельство, то, что Сивер при наличии привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений вновь совершил нарушение правил ПДД, повлекших причинение телесных повреждений, что свидетельствует об отсутствии какого-либо воспитательного и исправительного воздействия после привлечения к административной ответственности в виде штрафа, и приходит к выводу о назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами, в пределах срока санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Суд полагает, что именно данный вид административного наказания, по конкретному делу, будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению в дальнейшем совершения повторных, аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более мягкого наказания ФИО1 в виде административного штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Почуева