Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-659/2017Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2017 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № №. Истец указывает, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 28.10.2014 г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дате ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 условий. Истец указывает, что заемщик ФИО2 умер 01.11.2015 г. Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец указывает, что по состоянию на 16.12.2016 года общая сумма задолженности составляет 32893,45 руб., в том числе: 18 руб. 25 коп. неустойка, 2920 руб. 62 коп. просроченные проценты, 29954 руб. 58 коп. просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. комиссии банка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 16.12.2016 г. В предыдущем судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила произвести замену ненадлежащего ответчика на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <...>, просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что она полностью погасила задолженность ФИО2, представив платежное поручение об оплате. Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям. Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №1203-Р-3552361070, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № 5469011609066915. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на 16.12.2016 года общая сумма задолженности составляет 32893,45 руб., в том числе: 18 руб. 25 коп. неустойка, 2920 руб. 62 коп. просроченные проценты, 29954 руб. 58 коп. просроченный основной долг,0 руб. 00 коп. комиссии банка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 16.12.2016 г. В соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд находит, что ответчиком ФИО1 полностью погашена задолженность ФИО2 перед истцом, согласно платежному поручению № 000556 от 30.08.2017 г. на сумму 32893,45 руб., в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется. Расходы по оплате государственной пошлины ответчиком также оплачены в полном объеме. Согласно представленным квитанциям ФИО1 оплатила 30 августа 2017 г. 32893,45 руб. в погашении задолженности по кредиту, 1186,80 руб. – возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан. Судья: Янтилина Л.М. Суд:Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Янтилина Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-659/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-659/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|