Решение № 2-2041/2018 2-2041/2018 ~ М-626/2018 М-626/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2041/2018

Дело № 2-2041/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день. По договору займа заемщик принял обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» заключен договор уступки права требования по договору займа, по которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, однако в дальнейшем определением на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, из которой оплачено заемщиком <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела не заявил и не направил, поэтому дело рассматривается без его участия.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на потребительские цели.

Согласно условиям вышеуказанного договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее; размер займа – <данные изъяты> руб. (п. 1); размер процентов – <данные изъяты>% годовых (п. 4); срок предоставления займодавцем денежных средств заемщику составляет до фактического исполнения сторонами всех обязательств, окончательный срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

ООО «Глобал-Финанс» надлежащим образом исполнило условия договора займа, предоставив заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобал-Финанс» (цедент) и ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из расчета истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, то исковые требования о взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Между тем, требование о взыскании процентов по договору займа подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Проанализировав условия договора займа, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет <данные изъяты>% годовых, при размере ключевой ставки Банка России в период заключения <данные изъяты>% годовых и на момент вынесения решения в размере <данные изъяты>% годовых.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что предоставление истцом займа под такие высокие проценты и длительное не обращение в суд за защитой нарушенного права является злоупотреблением правом со стороны истца, следовательно, является основанием для уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает справедливым снизить размер процентов по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> рублей, то есть до размера основанного долга, с учетом того, что сумма за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> безусловно является явно несоразмерной.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному взысканию и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья С.Н.Жибинов