Решение № 12-43/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-43/2019Сямженский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения Дело №12-43/2019 c. Сямжа 25.07.2019 года Сямженский районный суд в составе судьи Смирновой Н.В., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев материалы по жалобе ФИО3 на постановление от 14.11.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением от 14.11.2018 года №18810135181114757775, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области капитаном полиции ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей. ФИО3 не согласился с вынесенным постановлением и направил в суд жалобу, в которой просит отменить вынесенное постановление в виду того, что на момент правонарушения он не являлся собственником автомашины, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Суд, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 14.11.2018 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области капитаном полиции ФИО4 было вынесено постановление №18810135181114757775 о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому 16.10.2018 года в 11:53 по адресу: <адрес> с использованием транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является ФИО3, совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 43 км/ч., при движении со скоростью 133 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушен п. 10.1 ПДД РФ, совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, допущено повторно: от 18.06.2018 года (основание постановление 18810135180627258983, дата вынесения 27.06.2018 года, вступление в законную силу 18.09.2018 года, дата исполнения 22.09.2018 года), что было зафиксировано специальными техническими средствами фотофиксации. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 06.10.2017 года, вступившим в законную силу, было установлено, что автомашина <данные изъяты> г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ в виду заключения договора купли-продажи выбыла из собственности ФИО3 в собственность ФИО1, а в дальнейшем была реализована последней, что также подтверждается договором купли-продажи и договором мены автомототранспортного средства. Кроме того, как следует из представленных в суд сведений от ПАО СК «Росгосстрах», с момента реализации ФИО3 транспортного средства он не входил в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и страхователем в 2018 году являлась ФИО2 Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Учитывая, изложенное, что в судебном заседании установлено, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство в собственности ФИО3 не находилось, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, производство по делу в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановление №18810135181114757775 от 14.11.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области капитаном полиции ФИО4 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Н.В.Смирнова Суд:Сямженский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнова Надежда Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-43/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-43/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-43/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 12-43/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 12-43/2019 Решение от 11 июня 2019 г. по делу № 12-43/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 12-43/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 12-43/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 12-43/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 12-43/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-43/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-43/2019 |