Решение № 2А-232/2020 2А-232/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-232/2020

07RS0006-01-2020-000205-25

Дело № 2а-232/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Догове А.Э.,

с участием:

представителя административного истца (ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР) - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика - ФИО2,

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР - Чемазокова Ислама Мусаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР (далее - административный истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет в виде следующих административных ограничений: - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с <данные изъяты> минут; - обязать явку <данные изъяты> раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 просила удовлетворить требования, изложенные в административном исковом заявлении по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик - ФИО2 в удовлетворении исковых требований возражала поскольку полагала, что приговором суда на нее возложены данные обязанности.

Прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР - Чемазоков И.М. полагал возможным удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Федеральному закону №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ), администрация исправительного учреждения или орган внутренних дел могут обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении конкретного лица при наличии для этого определенных условий, в том числе, при условии отбытия таким лицом назначенного по приговору суда наказания.

Согласно части 4 статьи 5 указанного Федерального закона №64-ФЗ, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона №64-ФЗ, административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Аналогичные положения содержатся в абзаце 5 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела, ФИО2, согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-18), признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на шесть месяцев. Вместе с тем также постановлено - в соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не покидать жилище в период с <данные изъяты> утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного осужденной для проживания после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства и пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением на осужденную обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Как установлено судом, срок отбытия наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима ФИО2 оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто, оценив эти обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями суда высшей инстанции, суд приходит к выводу, что с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы, могут обратиться в суд только органы внутренних дел, после отбытия осужденным дополнительного наказания, назначенного приговором суда.

При таком положении, суд считает, что административный истец неправомочен был обращаться в суд с настоящим иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и как следствие находит административные исковые требования к ней необоснованными, а также не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР к ФИО2: - установить административный надзор в отношении осужденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты> в виде следующих административных ограничений: - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с <данные изъяты>; - обязать явку <данные изъяты> раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение десяти ней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов