Решение № 2-3509/2019 2-3509/2019~М-2250/2019 М-2250/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-3509/2019

Дело № 2 - 3509 /2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

c участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок №, площадью 531 кв.м, кадастровым номером 02:№:716, расположенный по адресу: <адрес>», по тем основаниям, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрация ГО <адрес> передала ФИО1 в пожизненное наследуемое владение земельный участок №, площадью 5310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Василек». ФИО1. на основании выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов СНТ «Василек». На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. была принята в члены СНТ «Василек». В соответствии с выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была исключена из членов СНТ «Василек». На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была принята в члены СНТ «Василек» и с этого времени пользуется спорным земельным участком.

В судебном заседании истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель по доверенности ФИО5 представила суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц СНТ «Василек», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Председателем ТСН «Василек» ФИО6 суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 39.1 Земельного Кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании Архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок №, предоставленный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «Василек» передан в пожизненное наследуемое владение ФИО1

В ходе судебного разбирательств судом установлено, что на основании выписки из протокола общего собрания СНТ «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. исключен из членов СНТ «Василек», на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены СНТ «Василек» и ей передан земельный участок № в связи со смертью ее отца ФИО1.

На основании Выписки из протокола общего собрания СНТ «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена их членов СНТ «Василек» и на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принята в члены СНТ «Василек», ей передан земельный участок №, площадью 351 кв.м.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСН «Василек» ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года является членом ТСН «Василек», где ей принадлежит садовый участок № № площадью 531 кв.м.

В соответствии с Выпиской из ЕГРП земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», уч. № имеет кадастровый №, его площадь составляет 531 кв.м.

Судом установлено, что ФИО4 с момента принятия ее в члены СНТ «Василек» постоянно пользуется вышеуказанным садовым земельным участком, оплачивает членские взносы, что подтверждается представленной суду членской книжкой.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истец ФИО4 приобрела право собственности на земельный участок №, кадастровый №, расположенный в СНТ «Василек», поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок № площадью 531 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>