Определение № 7П-13/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 7П-13/2026

Дело №п-13/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года <адрес>

Судья <адрес>вого суда Жихарев Ю.А., при подготовке к рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.<адрес> от <дата> № «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.<адрес> от <дата> № «Об административных правонарушениях». Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <дата> ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

<дата> ФИО1 в <адрес>вой суд подана жалоба на указанное выше определение судьи Октябрьского районного суда <адрес>, которая содержит также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от <дата>.

Указанное ходатайство рассмотрению краевым судом не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в число которых входят лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. По смыслу названных норм предметом рассмотрения краевого суда может быть только проверка законности судебных актов нижестоящих судов.

Из материалов дела следует, что постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от <дата> по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке ст.30.1 КоАП РФ в Октябрьский районный суд <адрес>.

Вместе с тем ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления не являлось предметом рассмотрения Октябрьского районного суда <адрес>, в связи с чем оснований для его рассмотрения <адрес>вым судом не имеется.

В этой связи ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.<адрес> от <дата> № «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, не подлежит рассмотрению <адрес>вым судом.

ФИО1 вправе обратиться с соответствующим ходатайство в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.<адрес> от <дата> № «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

Судья

<адрес>вого суда: Ю.А. Жихарев